Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Данный форум работает только в режиме чтения. Добро пожаловать на https://www.hi-fi.ru/forums/

Новая система Объявлений Hi-Fi.ru открыта: добро пожаловать!


Страницы: Пред. 1 ... 689 690 691 692 693 ... 747 След.
RSS

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Цитата
Сергей tsv написал:
 
Цитата
Олег Смирнов  написал:
вообще не похожа на
 Попробуйте по такому фото (сейчас сделал) под косым углом света.
Все TDK NORMAL TYPE I
Ессно, не могу.) Но фото, которое выложил я сделано под одним углом - правильно?
И там по прозрачности лента AR гораздо ближе к AD, чем лежащая между ними DS-X(хотя DS-X лежит ближе к AD и поэтому должна быть гораздо похожа на AD. Но почему-то даже AR, лежащая дальше, больше похожа на AD, чем DS-X).
Однажды я распечатаю свою диагональную DS-X - и сравню хотя бы визуально и с AD, и с AR уже лично)))

Но я не удивлюсь, если в DS-X окажется лента AR. Причины:
TDK CD-ing славно продавался по цене D - хотя там лента AD.
В Sony CD-ix IV и XR 1998 - та же самая лента, что и в якобы крутой Sony Metal ES. Не смотря на офигенно разный ценник.
Т.ч. ничего удивительного, если производитель поставил в относительно недорогую кассетку весьма приличную плёнку. Видимо, мы крайне мало знаем о её реальной себестоимости или ещё каких факторах.
Metal-XR 1990 и 1998 года, одинаковая лента. Уже сто раз это выясняли. Пишется 1 в 1 и калибруется тоже. Только корпус 1998 года, гадкий...  
 
 
Цитата
Александр написал:
Так в AR NP кобальт, а в DSX NP железо. NP это видимо обработка, а сами частицы из разного материала.
Нет, Саша. Эти формулировки зависят от года. NP феррик и NP авилин это одно и то же.
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
NP феррик и NP авилин это одно и то же
Ключевое здесь NP - non-porous - без пор.
А такие магнитные частицы у TDK были только у AR
Вот картинка от макселл, но смысл тот же:
maxell 11.jpg (1.91 МБ)
 
 
Вот именно технология без пор у разных материалов.
Fe2O3 у DSX
CoFe2O4 у AR
"Про то, что ты дурак, я одна знала, теперь вся Москва будет знать"
 
 
Цитата
Александр написал:
Вот именно технология без пор у разных материалов.
Fe2O3 у DSX
CoFe2O4 у AR
Саш, магнитная частица состоит из двух слоёв, как эскимо,
где мороженым является "железо", а глазурью "кобальт"
AR-91-92-04.jpg (492.53 КБ)
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Возможно у Юры YUKO есть американские каталоги 90-х годов?...
Cережа какой год конкретно нужен?
The purchase the sealed blank audio cassettes, DAT, micro, mini.
The purchase the sealed blank video cassettes Digital8/Video8/Hi8, DV
http://yukoru.com/
https://yuko-shop.ru
 
 
Цитата
Yuri Lobov написал:
Cережа какой год конкретно нужен?
Где DS-X есть
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Цитата
Yuri Lobov написал:
Cережа какой год конкретно нужен?
Где DS-X есть
Спасибо, Юра!

У Юры амерского каталога нет.
Возможно у кого то есть реклама DS-X из американских журналов...

А кстати, поздние стекляшки каких годов?
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Цитата
Сергей tsv написал:
 
Цитата
Yuri Lobov  написал:
Cережа какой год конкретно нужен?
 Где DS-X есть
Спасибо, Юра!

У Юры амерского каталога нет.
Возможно у кого то есть реклама DS-X из американских журналов...

А кстати, поздние стекляшки каких годов?
1ю версию разобрали,
2я в таком же дизайне только секляшка,
3я тут:
http://vintagecassettes.com/tdk/tdk_files/tdk_year/tdk_92u.htm

И походу 2я и 3я, совсем не такие пушистые)))) 3я - точно!
 
 
Цитата
Михаил написал:
Metal-XR 1990 и 1998 года, одинаковая лента. Уже сто раз это выясняли.
Речь была о другом - что в 3-х кассетах разной ценовой категории и разного позиционирования качества стояла одна и та же лента. Что в дешманском CDix, что в "типа элитном" Metal ES.
Ну и в среднестатистическом XR для полного счастья.
И суть - что производитель не парился производством разных лент под якобы разные кассеты.
А народ вёлся на песни маркетологов и картиночки "превосходства" на упаковке - и за разные деньги покупал одно и то же.
Вряд ли под DS-X делали какую-то аутентичную плёнку. Хотя всё могло быть.
Но визуально плёнка AD от AR отличается? Отличается.
А DS-X визуально такая же мегапрозрачная, как AD? Нет.
Вывод: какая в DS-X, нафиг, AD?

Либо AR - либо какой-то промежуточный особый состав. Но вспоминая Cdix-XR-ES - берут сомнения насчёт производства спец.плёнки в 90-ых да ещё только для одного региона продаж.
Разработка состава, перенастройка оборудования, усложнение логистики и т.п. расходы - не проще ли не дёргаться из-за 1 цента экономии? Когда на корпусе удалось сэкономить сразу доллар-полтора...
Даже с дорогими металами, как видим, не парились - а тут всего-лишь гораздо более дешёвый феррум.

Интересно было бы сравнить по ценовому позиционированию в США, т.е. сравнить цены D-AD-AR-AR-X в Европе и США и цены D-DS-X в США. Хотя здесь точности помешает отсутствия знаний по разнице в цене на простенький корпус от D у DS-X и явно более дорогой у AR - кто его знает, мож в таком корпусе и стандартная AR стоила бы дешевле, чем AD.

Порядок цен в рознице РФ в 90-ых:
D+60%=AD (корпус и лента)
AD+50%=AR (только лента)
Знать бы американские цены на феррумы ТДК в разные года - возможно, это тоже могло бы установить истину.
А лучше, конечно, разыскать технологов TDK.))
Страницы: Пред. 1 ... 689 690 691 692 693 ... 747 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2020 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники