Цитата |
---|
Mr.Yu написал: Естественно я не имел ввиду, что правильно Т1=3180, а Т1=120 и никак иначе. |
Вообще то говоря о постоянных времени, я всегда упоминал о чем речь -
НЧ-тау или СЧ-тау Не было такого, чтобы говорилось Т1, а понималось Т2. Я всегда писал сколько
в мкс и это однозначно понималось всеми правильно. А какая она там - и
сторически раньше появившаяся или по порядку частоты - не важно ибо без числовой привязки не используется.
В разных документах по-разному.
Цитата |
---|
Mr.Yu написал: Исключительно вопрос терминологии "букварей". Также и с коррекцией в "радуге". |
Здесь да, а в Радуге - принципиальное непонимание Партагаса!
Касаемо коррекции - большие потери требуют всегда большей коррекции, чем меньшие и абсолютно не важно куда направлен график вбок или вверх. По сути -
это увеличение усиления.
Цитата |
---|
Партагас написал: Нет, там принципиально всё наоборот у Вещего |
У меня рисунок праильный. Он соответствует случаю когда
потери конкретной ленты 1 и 2 типа отличаются от тестовых на одну и ту же величину.Партагас рисует картинку когда одна из лент -
хромовая отличается от тестовой, а нормальная -совпадает. Это некорректно, рисовать надо либо когда обе ленты совпадают, либо отличаются на одну и туже величину как у меня на кратинке.
При этом подъем для хрома начинается позднее чем для нормала и глубина коррекции меньше.
Первый рисунок показывает соответствие моего рисунка из Радуги и букваря, второй из букваря МРБ, третий - скриншот где все написано черным по белому!!!!