Рекомендации о Pioneer CT-95 ...

Если так делать,то на частотку,на некоторых аппаратах,можно положить большой ... .

Ассоциации,однако.
P.S.Вечный компромис:искажения,АЧХ и максимальная намагниченность при записи.

а вот этот перл тогда как?  Вы хотя-бы вникаете в то что он пишет, или сразу на веру принимаете?
совсем окружающих за идиотов не способных мыслить держит наш Весчий?
я выделил жирным очередной бред.
1.Бытовой аналог (практически полный, отличия от типовой ленты в пределах 0.5дБ, поэтому ими можно пренебречь) типовой ленты первого типа - это БАСФ FeI Подьем АЧХ у HF-S относительно BASF FeI я указал выше.
2.Методика у меня не менялась с самого начала, когда я начал выкладывать измерения лент в своем топике.
Я калибрую КЗ магнитофона по критерию плоской АЧХ, а не наименьших искажений, т.е. с настройками подмагничивания наиболее близкими к реальным условиям записи, если я откалибрую подмагничивание под наименьшие искажения - тогда получу прибавку в МОЛ еще 1..1,5дБ, и соответственно завал на ВЧ. Но меня в первую очередь интересует реальный МОЛ ленты, а не то что можно из нее выжать пожертвовав плоской АЧХ записи. Так понятнее?
3.Олег, может все-таки одеть очки посильнее?
На фото кассета HF-ES начала 90гг с внутреннего рынка Японии, там же (на упаковке)приведен модельный ряд в порядке повышения класса лент "HF->HF-S->HF-X->HF-ES->HF-Pro" а так же малосигнальная АЧХ ленты HF-ES в сравнении с HF-X.
Видно же, что HF-X имеет завал АЧХ после 12кГц (штрихпунктирная линия на графике).Этот завал сам производитель обозначил, если кто не понял. Про какие еще +4,5дб подьема речь, если сам производитель показал спад АЧХ на ВЧ??
Как можно видеть модельный ряд для Японии значительно богаче европейского, и включает в себя полный набор лент, от посредственных до топ-класса.
Скоро должна приехать HF-X одного модельного года с HF-ES изображенной на моем фото. Вот тогда и потестирую ленты одной линейки и года выпуска.

1. Указали неверно. И почему я уже объяснил. У типовой ленты при стандартно выставленном подмагничивании по критерию равенства двух частот (400/10кГц, методика ДИН)и фиксированной эквализации на 16 кГц наблюдается завал характеристики, примерно около 2дБ. А у Сони HF-S - примерно такой же подъём. Вот "дельта" и получается.  Кстати, если Вы возьмете не ленту Басф не 80х гг., а новодельную Басф FeI, например Бразильского пр-ва, или EMTEK FEI-фантастик-саунд, то у неё показатели выше и разница с Сонькой будет меньше.

2. Мы говорим про калибровку магнитофона под ленту по методике ДИН. Я не могу заочно проверить что Вы там творите, но по результатам вижу, что Вы как раз получили то, о чем я выше написал и то, что Вы озвучили здесь:
И причину этого я тоже указал в п. 122 - калибратор подрегулировал эквализацию. А при ручной регулировке эквализации совместно с подмагничиванием можно вообще сделать линейную АЧХ с ЛЮБОЙ лентой. . Но по ДИН мы не крутим эквализацию.

Кстати, про Ваши измерения. Я первым указал Вам на ошибки при калибровке звуковой карты и г-н Никитин даже это подтвердил!  Кому интересно можете заглянуть в тему Ремонтника на Вегалабе. А когда я ещё раз откомментировал, г-н Ремонтник попытался закрыть тему, со страху, как некоторые.  Поэтому мне уже неинтересно следить за Вашими развлечениями с кассетами. Я измерял ленты в начале 90х гг примерно в одно время с Н. Суховым и у нас близкие результаты получались.

3. По поводу линейки модельного ряда, я её прекрасно вижу. Но в отличие от Вас я не только смотрю картинки в интернете, но и знаю кое-что из истории кассетостроения и политике пр-ва кассет. Повторюсь последний раз: новая формула ленты HF-S практически нивелировала разнице с ЕS , что послужило снятием её с пр-ва, а тем более и ленты HF-Х. И топовой стала HF-S. Лента PRO осталасть для японского рынка.

Производитель показал подъём. См. внимательнее. По отношению к предидущей ленте он будет еще больше. К слову по этому графику ориентироваться не совсем корректно, потому что производитель всегда рисовал улучшение показателей по сравнению с предидущей, в то время как прелидущая была уже улучшена неоднократно. Например ТДК-Д с 82 г изменялась несколько раз, а рисунок один и тот же. Мы с А. Гуровым уже это обсуждали.