| Цитата |
|---|
| Veschii Oleg написал: Там всего достаточно для понимания сути . |
В большинстве случаев когда умные люди читают книжки и натыкаются на ошибку они её исправляют для себя, своего понимания, и идут дальше. Остальные зазубривают как есть.
|
19-10-2019 23:26:40
В большинстве случаев когда умные люди читают книжки и натыкаются на ошибку они её исправляют для себя, своего понимания, и идут дальше. Остальные зазубривают как есть. |
|||
|
|
|
|
19-10-2019 23:35:38
В книгах встречаются ошибки, как правило. У Василевского они тоже есть и на одну я указал. Можно ещё поискать, проверить формулы, но мне это не нужно, и думаю что они заимствованы из других источников. Что у Вас там в качестве третьего букваря? |
|||||
|
|
|
|
20-10-2019 00:04:24
Кстати, то что Вы уже не раз приводите эту мою цитату в качестве доказательства своей правоты только лишний раз подтверждает что Вы неверно интерпретируете информацию. |
|||
|
|
|
|
20-10-2019 01:21:36
Не оправдывайтесь.
В цитате написано правильно (см ниже). 120 больше, 70меньше. А в теме Вы утверждали что наоборот. |
|
|
|
|
|
20-10-2019 21:18:29
Вот они же на 280 странице: Как видите я не открещиваюсь, а постоянно даю ссылку Не узнаёте? Привет Вашему фрагментарному мышлению Кстати, Олег, Вы неправильно переименовали мою картинку. Вы назвали её "", a это не так. На самом деле эти кривые не имеют никакого отношения к потерям, и правильное их название: Equally Likely to Overload (ELO), что на русский можно перевести как кривые равновероятной максимальной загрузки (или коррекции). Имеется ввиду по всем частотам. |
|||
|
|
|
|
20-10-2019 21:27:22
|
|||
|
|
|
|
20-10-2019 21:37:29
Вот Ваши методы: А тут Ваш метод дал сбой |
||||
|
|
|
|||