Цитата |
---|
Партагас написал: Писали, |
Цитата |
---|
Партагас написал: Вот изначальная картинка на которой ясно обозначена и подтверждена словами Ваша неверная мысль о том что вначале начинается подъём на 1 типе, потом на 2 и пототом на 4м. Это неверно. |
22-10-2019 08:11:39
|
|||||
|
|
22-10-2019 08:34:31
В общем случае частота настройки резонанса (или частоты среза, для ФВЧ, если он применяется, не суть) для ленты 2 типа выше, для 4 еще выше. Как на моей хрестоматийной картинке. При выборе единой частоты настройки резонанса, кривая для 2 и 4 типов смещается влево и мы имеем на СЧ больший подъем, чем на этих же частотах для 1 типа. В данном случае частота настройки для 2 типа получилась даже меньше чем для 1го поэтому тем более кривая смещена влево.
В данном случае (М-233) просто так получилось при конкретной реализации. В моем "Убийце" сделано все как положено.
(Кстати методичка по настройке магнитофонов моя выпущена еще в 1993г). |
|||||||||||||
|
|
22-10-2019 09:08:58
Проблема с Вашей подачей материала заключается в том что она не даёт возможности построить зеркальный тракт записи-воспроизведения без коррекции. Я ведь давал Вам на это достаточно времени, но результата от Вас как и не было, так и не будет. А раз нет у Вас точки отсчёта, то возникает путаница: в одном случае у Вас меньше, а в другом больше. Именно поэтому умные люди всегда упрощают (абстрагируются), а дураки усложняют и запутываются. Одними из самых известных упрощений являются идеальные условия. Они известны ещё со школьных уроков физики. Так вот в случае максимального упрощения тракт магнитной записи сводится к модели звукового трансформатора. Входную обмотку этого трансформатора следует рассматривать как ГЗ, а выходную как ГВ - что подаём на вход этого трансформатора то и снимаем с его выхода. Обратите внимание, что при подаче на входную обмотку сигнала с генератора звуковых частот, равного по амплитуде во всём диапазоне, на выходе трансформатора тоже получим линейную АЧХ (транс идеальный). Однако в процессе этого магнитное поле создаваемое входной обмоткой не будет постоянным, а будет уменьшаться с ростом частоты (как и в ГЗ). Но на выходной обмотке (как и в ГВ) будет расти отдача с ростом частоты согласно закону Фарадея, которому я Вас обучал здесь: Таким образом ГЗ и ГВ, также как и обмотки трансформатора, компенсируют друг друга сами и никакого интегратора для этого не нужно. Лента идеальная - что пишим, то и читаем, шумов нет. Коррекция не нужна. АЧХ такой системы я приводил в первых двух сообщения на 280 странице. Это базовая точка отсчёта от которой начинается движение к реальному миру - к потерям и коррекции. От этих базовых линий уже можно и нужно судить какая коррекция сильнее.
Изменено: |
|||||
|
|
22-10-2019 09:58:56
У вас прям какая то обоюдная лубов, у же не раз ставили точку в спорах и опять по новой ))))
Ушел до лучших времен
|
|
|
|
22-10-2019 11:53:32
А вот у Вас проблема с восприятием, а точнее с принятием, так как Вы все поняли уже .
Индуктивность идеальной ГЗ компенсируется токостабилизирующей цепью на выходе УЗ, поэтому можно считать её АЧХ тоже линейной. Об этом я тоже писал в самом начале дискуссии. В идеале можно вообще забыть про ГВ и ГЗ и считать АЧХ их ровными. В этом случае в УВ и УЗ остается только коррекция потерь ленты, что у меня показано на рис 3. Причем, если в УВ все полностью компенсируется, то в УЗ коррекция потерь ленты не нужна. В УЗ остается только компенсация волновых потерь за счет конечности длины волны и скорости записи, но считаем что скорость у нас одна, а частота настройки одинаковая (упрощаем задачу) - поэтому и она одинаковая для всех типов лент. В общем случае и тут есть отличия, но это мы опускаем. А вот тут у Вас ошибка:
Нагляднее не бывает. |
|||||||||
|
|
22-10-2019 11:55:30
Партагас все никак со своим матом не смирится. Шахматным, не литературным. |
|||
|
|
22-10-2019 13:06:26
Краткое содержание ветки (Summary):
"Если снизу смотреть, то кривая идет вверх" "А если сверху смотреть - то она идет вниз!" Вверх! Нет, вниз! Пидорас! Сам пидорас! |
|
|
|
22-10-2019 14:03:10
Да,я еще забыл написать, что в общем случае ГВ и ГЗ не компенсируют друг друга, так как имеют на порядок разные величины индуктивности (скажем аморфный Кэнон 190/3мГн) и требуемые величины компенсаций для них разные. Поэтому у каждой головы своя компенсация.
|
|||
|
|
22-10-2019 14:10:17
Ушел до лучших времен
|
|||
|
|
22-10-2019 14:12:02
|
||||
|
|
|||