Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 370 371 372 373 374 ... 584 След.

радуга, для желающих

 
 
Цитата
Партагас написал:
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас  написал:
Это просто дополнительная функция,
 Эта дополнительная функция затрагивает практическую реализацию УЗ, делая его отличным от других магнитофонов.
У других тоже были свои функции которые отличали их от других.
Вот что по этому поводу написано в одном из олеговских букварей. :D
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
На ваших графиках нет главного - коррекции на записи для формирования 70 мкс на воспроизведении. Вы счиатете, что вся разница в лентах, между нормалом и хромом, а это не так.
Именно так и есть. Никакой коррекции дополнительно быть не должно. Смотрите Василевского Гинзбурга и т.д. Там все виды коррекции приведены и больше ничего не нужно. Можете спросить Агеева. АЧХ записи должна быть линейной, как я и утверждал на самых первых страницах дискуссии.  Разница на СЧ определяется только отличием реальной ленты своего типа от тестовой своего типа.  И в этом случае коррекция выглядит как "веник" вверх, но только не в УВ, а уже в УЗ. В Если все скомпенсировано в УВ то корекции в УЗ быть не должно.
Это глупость.

Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Думаю, что Сухов понимал (или увидел в Накамичи) что кривые 70 и 120 мкс должны быть параллельны и подкорректировал график таким образом.
В Накамичи они сильно не особо параллельны, Вы запутались окончательно.  
А должны. Но если бы он корректировал, то корректировал так как у меня - так чтобы частота смещалась вправо, а не влево))))))
В Накамичи они, кривые коррекций, очень даже параллельны, в электрическом смысле, конечно. Не как рельсы.

Вот смотрите как "раздвинулась" коррекция между кривыми до 3 дБ так и держиться практически до самого конца. Точность этой разницы очень большая - доли децибел.
N680_RC_70vs120.png (128.67 КБ)
 
 
Партагас
можно тебя попросить прогнать на симуляторе
вот эту формулу (1) из ГОСТ
для 120 и 70 мкс
и показать тут результат
 
 
Разница в родных остаточных намагниченностях между хромом и нормалом примерно 1.5 dB. Поэтому если записывать на Накамичи, то получаться стандартные кривые потоков короткоого замыкания измерительных лент. Разница между кривыми на этих лентах 4.5 дБ. Т.е. 3 дБ разницы у Накамичи + 1.5 дБ разницы между нормалом и хромом = 4.5 дБ.

Смотрите - никакой магии. Просто точность, понимание физики, эелектроники, математики, геометрии ... Вообщем всего того чего нет у Вечного.
 
 
Теперь сместим графики нормала и хрома Маяка и подумаем что он может записать... Какая будет разница на ленте между хромом и нормалом?


Картинка для букваря Вещего Олега :D
Так между прочим, даже в этом случае, разница в пиках (как меряет разницу Вечный) на хроме на 2 дБ больше чем у нормала :D  
 
 
Почему так сделано у Маяка? Может потому что Сухов также как и Вечный считал что родная остаточная намагниченность между лентами хрома и нормала 4.5дБ (а не 1.5 дБ как на самом деле). Во всяком случае так можно подумать из того как он назвал эти графики и кривых Маяка.

 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Нужно считать всю площадь под кривой, а не пиками мериться.
Нет. Площадь под кривой Вы должны были счтитать при измерении шума, когда измеряли анализатором спектра и монтерским тестером  

А здесь именно  отношение максимума к уровню на СЧ.  Ну и крутизна косвенно (Ваши любимые касательные, кстати они не от балды проводятся)

Можно сказать точнее.

Величина коррекции на записи соответствует площади под кривой коррекции и нисходящей линией по диагонали без коррекции:





А величина коррекции на воспроизведении соответствует площади между кривой коррекцией и восходящей линией по диагонали без коррекции.


Разница между коррекциями определяется разницей между их площадями.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
В Ваших изначальных картинках разницы на СЧ между кривыми либо нет
Её и не должно быть. Должно быть параллельно. В идеале.
Но мы про идеал то и дискутируем (в реальном магнитофоне может быть по разному, поэтому для ликбеза применяем правильные магнитофоны) Маяк в части примера - типовой и его хар-ка более-менее близка к правильной даже в штатном исполнении, поэтому я и привел её в самом начале дискуссии примерно на 12 странице
Разница в коррекциях на СЧ есть даже у Маяка. Правда почти всё остальное там сделано неправильно, но что курил Сухов это другой вопрос.
https://www.hi-fi.ru/bitrix/templates/2018_main/include/forum/show_file.php?fid=1776336

Без этой разницы на СЧ коррекция неправильная.
Изменено: Партагас - 28-10-2019 00:02:56
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Я уже много раз писал, что такой вид получается при одной частоте настройки (сдвиньте график для хрома на 4кГц вправо и получите мою хрестоматию) Ну и плюс дать лентам (та самая пресловутая разница). Должно быть параллельно, как у меня в Убийце
У Маяка он не сдвигается, да и глупо занижать частоту для хрома.
А в самоубийце Вашем нет разницы на СЧ и всё остальное значит тоже неправильно. Оценку я Вам поставил за это, Вы её знаете.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Учите матчасть, начинать надо с понимания того что большие потери требуют большей коррекции - это ключевое, а дальше - все получится!
https://www.hi-fi.ru/bitrix/templates/2018_main/include/forum/show_file.php?fid=1776327

https://www.hi-fi.ru/bitrix/templates/2018_main/include/forum/show_file.php?fid=1776331
Страницы: Пред. 1 ... 370 371 372 373 374 ... 584 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)