Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

радуга, для желающих

Triac

Пользователь

Сообщений: 2087

Triac

#4161

11-11-2019 19:12:11

полная коррекция учитывает три основных параметра, потери в ленте, потери в головке и коррекция для уменьшения шума ленты , задрали вч при записи и меньше усилили при воспроизведении в итоге меньше шума усилили.

Ушел до лучших времен

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#4162

11-11-2019 19:15:16

Цитата
Veschii Oleg написал: А самостоятельно его в сад пускать нельзя.

А то накурочит :laughter:

Вот тут курочил Накамичи, получил возбуд емкость увеличил на порядок)))))

Прикрепленные файлы

Партагас ковыряет коррекцию))))))))).PNG (575.94 КБ)

Изменено: Veschii Oleg - 11-11-2019 19:15:47

sony metallic дмитрий

Пользователь

Сообщений: 1704

sony metallic дмитрий

#4163

11-11-2019 19:16:36

Досих пор не могу взять в толк хоть эта теория написана во всех книжках возможно такой тупой, как можно интегратор отделить от резистора слойных потерь, ведь резистор без интегратора вообще ни чего корректировать не будет, надо надо в каких то других источниках поискать не связаных с звуком темой, отделяются ли мухи от котлет или они идут бонусом к котлете? то есть платишь столько же а получаешь больше.

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#4164

11-11-2019 19:18:49

Потом меняет элементы в Наке, но заметьте по стилю очень похоже на то, что он пытался сделать с моим калибратором в этой теме (приклетл справа). :laughter:

Тяга к рукоблудию жива. Ящик работает :laughter:

Прикрепленные файлы

Партагас ковыряет коррекцию Нака и курочит мою схему))))))))).png (321.78 КБ)

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#4165

11-11-2019 19:22:15

Цитата
sony metallic дмитрий написал: как можно интегратор отделить от резистора слойных потерь,

Я выше написал как это сделать: на двух ОУ. На одном интегратор чистый, на другом - ФВЧ.
Вы что там, не читаете совсем?

Но можно и не отделять физически. Но для этого нужно немного пространственного воображения и понимания физики. Как дизайнер делит сложную фигуру на простые не разрезая?

Изменено: Veschii Oleg - 11-11-2019 19:26:33

Партагас

Пользователь

Сообщений: 4064

Партагас

#4166

11-11-2019 19:46:31

Речь о коррекции зашла с того что она делает в УВ,
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum46/topic87622/message2650523/#message2650523
с головой или нет не важано (коррекция в УВ от этого не изменится). Коррекция это часть электроники и её электронными компонентами задаётся изменение усиления сигнала и это изменение на 70 мкс больше, оно действует на более длинном участке с точки геометрии, чем на 120 мкс. Коррекция в УВ уменьшает усиление со скоростью 6 дБ на октаву. С этой точки зрения и согласно формуле эта коррекция отрицательная величина.

-120мкс < -70мкс

Вот исправленное мною понимание коррекции Вещим на его рисунке. Зачёркутые отрезки это как он измеряет коррекцию - никуда нигодится.

На участке компенсации слойных потерь прекращается действие коррекции, потому что на УВ с головки уже начинает приходить "выровненный или горизонтальный" сигнал. УВ на этом участке имеет линейное усиление. Компенсация слойных потерь происходит в самой головке, дальше по ВЧ нужна компенсация других потерь, волновых. Это также видно на рисунках из букваря которые Вещий не понимает.

Прикрепленные файлы

Величина коррекции.png (906.69 КБ)

Партагас

Пользователь

Сообщений: 4064

Партагас

#4167

11-11-2019 19:49:47

Цитата

Veschii Oleg написал:

Цитата
sony metallic дмитрий написал: как можно интегратор отделить от резистора слойных потерь,

Я выше написал как это сделать: на двух ОУ . На одном интегратор чистый, на другом - ФВЧ.
Вы что там, не читаете совсем?

И я сразу попросил Вас нарисовать схему - сначала чистый интегратор, а потом коррекция. Мне очень интересно как Вы будете выруливать тау2 и тау1 в этом случае.

Партагас

Пользователь

Сообщений: 4064

Партагас

#4168

11-11-2019 19:53:57

Цитата

Александр Александрович написал:

Цитата
Партагас написал: главное в том что на больших скоростях используется большая коррекция (меньшая тау)

Если это не опечатка,то дебаты могут быть завершены-непонимание основ...)

На 280 странице всё написал очень подробно:
https://www.hi-fi.ru/forum/forum46/topic87622/?PAGEN_1=280

0 мкс это самая сильна коррекция. Она грузит ленту сильнее других. Поэтому:
-120 мкс < -70 мкс
Относительно 0 мкс.

Triac Пользователь Сообщений: 2087	Triac #4169 11-11-2019 20:04:49 при 0мкс ачх коррекции как таковой нету, есть просто линейное усиление Ушел до лучших времен

Партагас

Пользователь

Сообщений: 4064

Партагас

#4170

11-11-2019 20:06:18

Цитата
Triac написал: при 0мкс ачх коррекции как таковой нету, есть просто линейное усиление

Изменение усиления в УВ есть? Значит есть и коррекция.

При отсутствии коррекций в УВ и УЗ. Рост в 6 дБ в ГВ компенсируется таким же спадом в ГЗ ( как в трансформаторе).

При 0 мкс интегратор в УВ действует во всём диапазоне.