Лучший CD-плеер, безотносительно цены

"Титаник" напоролся на айзберг... Капитан прошляпил...
Причем тут инженеры-то?

И если какой-нибудь владелец СиДи-плеера им гвозди забивает, а потом жалуется, что тот не работает, - то инженеры здесь тоже ни при чем  

Правильно пишется айсберг. Столкновение с айсбергом не истинная причина того,что "Титаник" пошел ко дну, а в том,что при нарушении герметичности одного отсека и заполнении его водой не выдержал корпус корабля и в буквальном смысле практически переломился пополам, что было видно из многократных погружений к нему.

ни в коем случае   . Наоборот, моя мысль была - отделить инженеров, занимающихся делом, от ... ээээ... любителей школьных лабораторок. Когда инженер, разрабатывающий трекер или калориметр для экспериментов в ускорительной физике, настаивает на идеальной "частотке" - одинаковом отклике на сигнал всех башен калориметра или всех микрослайсов трекера - это понятно зачем. Иначе экспериментаторы, которые будут реконструировать физические сигналы, не смогут понять - то ли это открытие, и пора бечь за нобелевкой, то ли это - глюк конструкции или калибровки детекторных систем. А какой смысл в "идеально ровной АЧХ"? Когда половине аудиофилов не нравится идеально ровный звук, а вторая половина даже не слышит, ровный он или не очень? Прослушивание музыки на дому ничего общего не имеет с реконструкцией событий или максимально точной фиксацией информации. Зато имеет непосредственное отношение к получению удовольствия и расслабления, после трудового дня. И не надо лечить людей, что их счастье - в чем-то определенном. В лампе, в транзисторе, в ООС, в ее полном отсутствии, в "правильных схемах", неправильных... удовольствие - в том, в чем каждый его находит. Это гамма-кванты надо с точностью до процента реконструировать - это для открытий важно. А музыку можно на системе любой степени кривизны слушать - лишь бы эта кривизна радовала хозяина системы. Так что "цирк с бубнами и танцами" - это нормальное и понятное ХОББИ. А допуски и посадки - на работе, плиз.
В основном это относится к аудиофилам-потребителям, которые просто ведутся на какие-то варианты "правильных идеологий звука", вследствие чего мы регулярно наблюдаем то полосочки на АЧХ, то холивары "дельтасигмщиков" и "мультибитчиков", то еще какие беды. Хотя отчасти это же касается и аудиоинженеров (без кавычек, случаи в кавычках просто опускаем), которые пытаются протащить в субъективную область ценности объективной науки. Нет науки в аудио. Желающие заниматься наукой приглашаются в ДРУГИЕ области.

   
это замечательно (утирая слезы). Просто класс. Сорьки за офф, сворачиваюсь