потому что у этих серий АТ тушки имели примерно одну индуктивность ( ну и размеры для установки вставок ) . АТ с этим не балуется сильно ....... В случае с Эмпайром не так все просто . Было несколько поколений картриджей в одинаковом корпусе ( некоторые считают что основных было три поколения , но мне кажется - было больше ) . Они имели схожий тип корпуса ( аля 2000 ) , но разные намоточные данные . На основе этих 3 поколений Эмпайр развивал боковые ответвления - были картриджи-клоны с совсем другими номерами серии , но у них в паспорте даже был указан одинаковый номер иглы . Пример - игла S906 / 906 E - шла к очень многим картриджам - в том числе и к позолоченным ( некоторые модели из 3000-й серии , некоторые из 5000-й серии ) - потому что это были клоны более старой 66-й серии . Так же выпускались клоны 2000-й серии , тоже с другим индексом . Были картриджи стоявшие особняком ( EXL-30 , 2000Z , 2000T ) - они имели другие размеры хвостовика и иглы от основной 2000-й серии к ним не подходят ...... Зачем Эмпайр вносил отличия в тушки и вставки - сложно сказать . Они ведь тоже как и АТ - поставляли свои картриджи и в Европу и в Японию , в том числе и под другими брендами ( Маранц , Пионер ) . Документация есть не на все их серии . И не у всех серий Эмпайр указывал индуктивность обмоток ....Вот зачем например в одной серии выпускать разные по индуктивности картриджи ? Смотрим фото -