Цитата |
---|
Дадд написал: Я сегодня добрый |
Я сегодня тоже, но до поры, до времени. Не перестанешь здесь флудить, дам запрос по тебе Новосибирской братве, вмиг вычислят. Фотка теперь твоя в сети есть. Сергей Иванов хорошо постарался.
10-10-2019 10:40:45
Я сегодня тоже, но до поры, до времени. Не перестанешь здесь флудить, дам запрос по тебе Новосибирской братве, вмиг вычислят. Фотка теперь твоя в сети есть. Сергей Иванов хорошо постарался. |
|||
|
|
10-10-2019 10:50:52
Оффтоп, конечно...просто Сергей крутится одна мысль - кто бы что не говорил, но всё-равно пластинки начала 80-ых хороши. И в целом, в начале 80-ых аналоговая запись была в самом расцвете, в самом соку. Да, были DMM, но и эти оригинальные издания звучали и звучат отменно - CD ни в какое сравнение не лезет. И вот значит имеем расцвет аналога и появляются CD, причём пластинки тогда имели минимальную стоимость, а CD были дороже буквально в разы. При этом сама цифровая запись ещё не обладала всеми преимуществами, а ценность старых изданий по-большей части состоит в том, что они являются простыми оцифровками оригинальных мастер-лент или зачастую были сделаны прямо с пластинки. CD упорно продвигались и постепенно вытесняли пластинки, попутно сама цифровая запись совершенствовалась. И теперь (ну прим. последние лет 10) когда CD и цифровой звукоинжиниринг полностью достигли совершенства и их звучание можно считать безупречным (новые записи), вдруг начался виниловый ренессанс... но! Это ведь уже не те пластинки и уже не совсем аналог, так как исходники в цифре. А стоят они теперь уже в разы дороже CD. При этом новые альбомы на пластинках являются по своей сути эрзацем и даунгрейдингом относительно цифровой записи. И если сравнивать один и тот же современный альбом на LP и на CD, то CD в подавляющем числе случаев будет предпочтителен в разной степени. Т.е. происходит похожая ситуация - когда на расцвете формата подсовывают некий эрзац... происходит подмена... причём явно не в пользу потребителя. Мне интересны CD... и интересны пластинки... я считаю, что правильнее разделять эпохи, годы, носители и использовать лучшее.
Изменено: |
|||
|
|
10-10-2019 11:04:15
Ты решил прийти со своим старым букварём в университет и начать преподавать азбуку? |
|||
|
|
10-10-2019 11:08:41
У тебя же ни того, ни другого нет... только потрёпанный букварь есть...
|
|
|
|
10-10-2019 11:44:17
Мне лично нравятся именно старые сидишки 80х годов, ещё неремастированные. К тому же если тракт под них подточен, звучат они очень хорошо.. Но всё же слушаем мы здесь в основном музыку 60х, 70х. И моё мнение, что звук оригинального винила тех лет, всё же отличается в лучшую сторону. Он более реалистичен. К тому же, когда держишь в руках оригинальный конверт пластинки тех времён со всеми её вложениями, и сама музыка воспринимается более эмоционально. Кто с этим не согласен, тем в общий музыкальный раздел! P.S. Современные цифровые новоделы, за редким исключением, я, вообще за винил не считаю. |
|||||
|
|
10-10-2019 12:04:19
Ну это так и есть, потому что они максимально приближены к оригиналу. Пластинка в этом случае будет предпочтительнее. Я говорил о новых альбомах, и тогда ситуация будет обратная, в большинстве случаев.
Да, в этом есть своя прелесть
Как так-то? Я сам себя терзать должен по-твоему?
Изменено: |
|||||||
|
|
10-10-2019 20:44:00
Психоделик андеграунд по мерикански!!! Диджейская копия...
|
|
|
|
10-10-2019 21:57:11
|
|||
|
|
10-10-2019 23:04:26
Да, и пример хороший - отличный звук. |
|||
|
|
11-10-2019 12:52:42
Ramases 1975 Glass Top Coffin
По содержанию и оформлению этот альбом должен быть на сверле, но это не так. |
||||
|
|
|||