Audio-Technica AT-LP120 USB, Шанхайское чудо :)

Мне кажется что к тому времени "велосипед" (инженерное искусство)был изобртён. Ничего революционного не появилось. Цены на современную аппаратуру невменяемые. Если к примеру в начале 2000-х тысячных усилитель Триод (только морда золотистая была) на 88 лампах я покупал за 500$, а на 300-х за 600 он что стал в несколько раз лучше звучать как и его цена? И таких примеров масса. Есть деньги покупай новое, но то что советует во всех форумах феникс с тупой оголтелостью вот это точно деньги на ветер.  

Я для себя вопрос решил легко и просто: аппаратура соответствует носителю. Музыка любой эпохи, записанная до 80-х годов 20-го века - стараюсь слушать на виниле. Шеллак первой половины века вообще не слушаю (пока). Конец 20-го - начало 21-го веков слушаю на компакт-дисках. Более позднее - чистая цифра.
То бишь, музыку того же 19-го века я стал бы слушать на виниле, если она была записана и перенесена на носитель до 80-90-х годов. Более поздние физические записи музыки 19 века я слушал бы уже в том или ином цифровом формате.

Всё конечно это очень интересно.. Но мы собственно про проигрыватели винила начали разговор,а не "про всё"..,хотя какая разница.Можно было бы гораздо короче и проще..Вам видимо просто не попадало в руки хороших,исправных и технически обслуженных проигрывателей винила..Если я всё таки прав,то для чего развозить всё это дальше? Вот если бы Вы поэксплуатировали к примеру тот же Pioneer PL-70 или 50,DENON DP-3000,SONY PS-2510,Микру ДД-8 или хотя бы Кенвуд 880,в том собственно виде,в котором он должен быть..,без поправки на возраст и какие либо ещё конструктивные косяки,то уверен на 100%,что не было бы всей этой ветки вообще,либо она уже закончилась на второй странице.

Так все может быть, но не было у меня в 80-е этих проигрывателей, а сейчас я не уверен что мне вообще нужны такие. Если ретро, то взял бы скорее европейскую вертушку, глаз больше радует.

Да, как то так и стоит вопрос.