//Это достигается за счёт цапа,собранного по какой-то фирменной схеме MDS++(множественный дельта-сигма конвертор),которая суммирует сигнал двух цапов TI/BB PCM 1796
Смысла в этом нет. Если бы смысл был, то разработчик цапа реализовал данную фукцию внутри цапа, создал бы что-то по типу двухъядерного цапа
//Насчёт фильтров я не понял-имеются в виду цифровые фильтры?
да, что фильтруют цифровые фильтры? Это напоминает историю с кассетными шумоподавителями DOLBI B/C/S, которые хоть и заглушают шипение пленки, но вместе с этим и заглушают всю детализацию записи
//симфоническая музыка - самый сложный материал для записи, поэтому более дорогие компоненты особой погоды не делают.)))Здесь вообще никакой логики нет...
Читайте и начало предложения, я говорил, что на системе, приведенной в сообщении этой темы под номером ноль, всё упирается в качество студийной записи дисков, поэтому более дорогие компоненты сделать эту запись лучше не смогут, они смогут придать ей только какой-нибудь окрас, т.е. изменить то, что задумал звукорежиссер, а на языке хай-фая это значит ухудшить
Выходит, что плеер за 20 тыс. дол. звучит не лучше звуковой карты за 100 дол., а чтоб обосновать, за что берутся 20 тыс. дол., надо напихать плеер ненужными сложными деталями. Мало того, надо еще разработать бюджетный плеер за 500-1000 дол. и звук в нем запоганить, чтобы показать, что плеер за 20 тыс. дол. звучит лучше
И ведь это относится не только к плеерам!
В итоге имеем, что плеер за 1000 дол. может звучать намного хуже звуковой карты за 100 дол.
Кстати, отсюда следует, что лучше покупать топовые модели бюджетных марок, чем бюджетные модели топовых марок.
