Подбор динамиков к АС

60
Конструирования и создания аппаратуры, вообще-то. А так же, экспертной оценки чужой техники.
А измерения - это основа.

Акустика, как впрочем и любой раздел физики, наука точная и всякое шаманство с бубнами здесь неуместно. Другое дело, когда многие подумали имея компьютер и программы сомнительного происхождения, они стали доками не понимая физических процессов, которые кстати строго подтверждены математическими расчётами. А Антону можно пожелать быть более скромным и думаю люди к нему сами потянуться.

Георгий Паленик п.48: <Уже наболело теоретизирование>.
И даже понятно,почему наболело - да просто потому,что не способен понять это "теоретизирование" из-за любительского,чисто интуитивного подхода(тут вспоминаем бесчисленные посты по всему форуму про "быстрый бас",зависящий от тяжести диффузора)...
Концепции и подходы к констуированию O"Pain Painmailer-а можно разделять или не разделять,и конечно можно и нужно критиковать,но выводы о его <шарлатанской оценке по циферкам чужой техники>(п.63) были-бы куда более убедительны,ежели их-бы выдавал человек,хотя-бы понимающий смысл этих "цифирек"...  

66

Напротив, я смотрю в суть. Теоретизирование вполне понятно, я даже докопался на чём оно основано - на том что НЧ в музыке это синус - тогда Антон прав а я нет.

Но это же абсурд.

Наболело упорное нежелание попробовать прислушаться. Отстутствие обоснования, его нет и не было. Я хотябы пытаюсь коряво но пояснить а в ответ только штампы, нуль оснований.