|
05-07-2007 19:51:11
71
A я особо и не спорил. Просто у Филипа Ньюэлла об этом раньше было написано. По личному опыту могу сказать, что полоса работы сабвуфера должна быть в пределах октавы, но не выше 100 Гц а лучше ниже. Если саб играет от 20Гц то до 40Гц. Как раз все сходиться. А вот с ГВЗ при таком низком разделе мне пока не все ясно. |
|
|
|
|
|
05-07-2007 20:50:03
73
Здесь вообще упоминается 24дБ. В свое время я решил проверить, и намерил 18дБ. Если размышлять логически, 12 дБ имеем сразу, еще ~6дБ за счет вылета катушки из зазора (как раз на максимальной мощности), и еще за счет ограничения хода подвеса (опять же на максимальной мощности). Последнее в хороших динамиках редкость. Возможно, из-за этого у меня и получилось 18дБ. Есть еще вопрос о насыщении магнитной системы динамика. А при температуре 80 градусов у ниодимого магнита падает напряженность магнитного поля, что тоже приводит к уменьшению акустической мощности. Но с этим детально еще не разбирался. Лучше всех в этом плане АЛНИКО (Кобальт). |
|
|
|
|
|
06-07-2007 01:28:37
 Выдержка из той статьи - "Спад максимальной акустической мощности (не путать с АЧХ) при уменьшении частоты ниже резонансной (Fs - резонансная частота головки в объеме корпуса АС) почти линейный с наклоном 24 дБ на октаву." Это про ЗЯ. Речь идет об акустической мощности, которая пропорциональна КВАДРАТУ(!) звукового давления. Соответственно, имея спад АЧХ (!) по звуковому давлению в 12дБ/окт получим спад по акустической мощности (!) в 24дБ/окт, если верить автору статьи. Никакая нелинейность системы тут не при чем Но автор, ИМХО, где-то что-то напутал, поскольку для уровней сигналов при переводе в дБ используется формула 20*log, а для значений мощности - 10*log... Поэтому значение спада АЧХ (в дБ) для ЗЯ должно совпадать со значением спада максимальной акустической мощности (тоже в дБ) и равняться 12дБ/окт... Согласно теории. Отсюда и вывод у автора статьи абсурдный, ИМХО - "Предлагаю Вам пересчитать максимальный уровень акустической мощности закрытой АС на частоте 30 Гц при Fs равной 60 Гц - получим аналог ... менее 1 Вт для 100-ваттной головки!" И что вы там намеряли, звуковое давление или акустическую мощность, одному богу известно Почитайте В.Фурдуева "Электроакустика" на стр.69...75 или еще где-нибудь - поймете разницу в терминах.Кстати, у него же можно прочитать и о Допплеровских искажениях - (выдержка - стр.210...212).
Вы всё под БП4 подгоняете - посмотрите его переходные процессы в рабочем диапазоне частот - |
|||||
|
|
|
|
06-07-2007 13:41:33
Конструкторы AC на основе CIARE , , , maxim@avc.com
8-911-738-01-38 |
|
|
|
|
|
06-07-2007 14:07:07
Кстати, путание 10 и 20 дБ для напряжения (давления) и мощности бывает часто при отстутствии опыта расчетов.
Именно из-за хренового ГВЗ при разделе на 40-80 Гц (а оно еще складывается с большим ГВЗ НЧ спада сабвуфера на 20 Гц) я и выбрал раздел на 250, а это потребовало стерео на НЧ. Но я не вижу здесь проблемы - для СЧ-ВЧ колонок все равно нужны подставки, а два НЧ динамика дают двойное давление. |
|
|
|
|
|
06-07-2007 16:21:10
Но заползать за 200 Гц не стоит, т.к. звукоаналитический аппарат уже начинает эффективно работать и замечать незначительные косяки. Предпочтительно делать раздел в полосе 120 -180 Гц, в зависимости от площади НЧ звена в сателлите. Извращенцы от аудио, владельцы припфоников пытаются навязать нам миф о разделе на 60-80 Гц, но мы то знаем, что о ГВЗ при этом можно просто забыть. |
|||||||||
|
|
|
|
06-07-2007 23:55:30
ну и гон.
|
|
|
|
|
|
07-07-2007 08:27:08
75
В EASERA есть возможность стыковать файлы, измеренные от ГД и ФИ , АЧХ получается близкая к жизни, а вот ГВЗ билиберда В симуляторе получается Гц/ms 20/30, 30/12 , 40/6 если резать ФНЧ-2 на 66 Гц то надо ещё прибавить 4 ms. Стоит монстр между АС по центру, пока по звуку нет притензий |
|||
|
|
|
|
09-07-2007 00:50:29
Результирующая добротность какая закладывалась? |
|||||
|
|
|
||||
