Кто собирал клоны ProAc 2.5?

то 41
не подскажете что народ делаtт на ревелаторах ? только полочники ?

На 44
Не сочтите за труд, очень интересно...

Нифига неустаканенный. Есть в корне обратные мнения.


Пурга какая то.
Гиратор - это ж полосовой, режекторный фильтр. В соньках он формирует просто более крутой спад, а дальше и выше там обычный ФНЧ фильтрует.


И каким же боком гиратор можно применить в схемах фильтров для би-, три- ампа, для активного разделения полос? Им только АЧХ на отдельных участках можно корректировать. И почему тренироваться надо на Саллен-Ки? Помимо него есть еще с т.н. многопетлевой ООС, да и то, это все схемотехника, от аппроксимации все зависит, а ООС боится тот, кто не умеет ей пользоваться:)
Кстати, на мой взгляд, гиратор на выхлопе звучит погано. Уж лучше просто баттерворт или бессель второго или третьего порядка, причем апсолютно пох, по схеме Саллен-Кея (неинв) или по многопетлевой(инв). Кондюки только надо нормальные ставить, а не лавсановую фуйню. А чтоб ООС не беспокоила - опера широкополосные и скоростные.


А обычные это какие?  Т.е. cделанный по той же металлопленочной технологии, из такого же говна, но с большим разбросом уже по звуку не говно? Гы-гы.

 А чего никто полосу НЧ не предлагает получать вычитанием? В этом случае можно сформировать фильтром крутой спад на ВЧ, не опасаясь близкорасположенного резонанса ВЧ головы, а для НЧ головы получившиеся вычитанием 6дб/окт спада не проблема:)

всем доброй ночи

может я немного опять про старое

скажите себе - почему проак 2.5 стояли 4500 = отвечу потому что если человек покупает такие дорогие а.с. то и усилитель он купит соответствующий = 3000-5000$ - и именно в таком варианте эти а.с. смогут играть на ту сумму что за них просит фирма - я понятно расказал
=именно по этой причине , если у вас нет хотя-бы COPLANDа или AUDIO RESEARCHа а лучше BRYSTONа , я не советывал бы Вам повторять эти культовые  а.с.

далее = я уверен что динамик 18W8535 - мягко скажем не очень удачный , более того у них есть очень хорошая модель карбонового динамика 8545К - который выдает намного более качественный звук к тому-же в объеме всего в 12-15л = а 8535 имеет аморфный басс но зато его очень  красивая ачх в BASS BOX PRO не дает покоя многим самоделкиным и руки у всех начинают чесаться

Троелс  сделал очень много для популяризации самодельных а.с. - за это ему большое спасибо  пусть скажут те у  кого эти клоны не играют на ожидаемые 4500 = только в прошлом году мне пришлось переделывать 4 таких клона
-единственное в чем я полностью с ним согласен так это в необходимости  доработки  динамиков - но и здесь он или ни чего не слышит или специально не говорит о том что в первую очередь нужно делать с 8535
-что еще также важно при настройке а.с. на карбоновых динамиках так это катушки индуктивности = карбофосы играют хорошо только с катушками на плоском проводе типа ALPHA CORE а лучше R. MUNDORF CFC16 - и не вздумайте мотать их сами из нашей меди - получите в результате угнетающее звучание от которого только спать сильнее хочется. Также рекомендуемый этими маньяками-потрошителями колонок  фильтр тоже не нужно повторять так как катушки таких больших номиналов для современных динамиков scan-speak просто смерть

а тем кто уже собрал эту модель а.с. и не получил ожидаемого результата - хочу пригласить к себе и продемонстрировать мои а.с. на корбоновых динамиках scan-speak которые реализованы по максимуму
и про то как доработать клоны до приличного состояния раскажу