Ищу самодельщика способного изготовить DAC

На 20
Небось ваше творение ... раз нигде кроме журнала, публикующего статьи Пошарина нет инфо ))
Оооо, как раз мой ресивер ... PCM1704 c DF1706 в комплекте ... теперь вы должны везде соглашаться, что АХ10 и AX10i - это хорошо )) А AD1862 "не проходит", человеку надо было 24 бит а не 20 ... тогда по-вашему, получается только один PCM1704 в природе хороший DAC на 24 бита, так?
Ну если вы мне скажете что передискретизацию в DVD плеерах с частотой дискретизации 44.1 на 48 кГц нельзя назвать "цифровой" или она имеет совсем другое название - тогда понимаю ))

Вижу мнения насчет архитектуры построения ЦАПов у дискутирующих расходятся. Думаю, самым важным критерием, в конечном счете, является непосредственное сравнение качаства звучания (путем прослушивания одного и того же музыкального материала) устройств, построеных с применеием разных подходов. В связи с этим я и хотел в идеале получить модульное устройство, которое позволит попробовать разные вариации схем работы (например, с передискретизацией и без и с различными ее вариантами, с фильтром и без и с различными его вариантами и т.п.). Материалы на сайтах dCS и mlssa показались мне убедительными. Кроме того почитал восторженные отзывы людей использующих dCS 952+972 (или Elgar + Purcell). В связи с чем я склоняюсь, что подход с использованием апсемплинга наиболее приемлем.  Но я в этом деле новичок и пока не послушаю конкертных устройств, настаивать на правильности своих предположений не стану.

P.S. Разыскал Parasound 2000 Ultra. На следующей неделе надеюсь его заполучить для прослушивания. Там используется двойной 20ти битный DAC на UltraAnalog D20400A и их же ресивер, а также "очень хороший цифровой фильтр". Вот и поглядим чем он отличается от Пионера. ) Но вопрос об изготовлении ЦАПа на заказ пока не снимается.

Эффект улучшения звука после передискретизации вверх понятен. Реализация хорошей аналоговой фильтрации весьма сложен и с большой вероятностью звук будет хуже. После upsumpling требования к аналоговой фильтрации сильно снижаются, особенно если не делать верхнюю границу частоты блихко к Fd/2. Проще аналоговые фильтры - лучше звук. А потери от цифровой передискретизации, я думаю, меньше, чем от усложнения аналоговых фильтров. Математическая реализация целочисленного upsumpling-а проще, и при тех же вычислительных мощностях позволит использовать более качественный алгоритм. Получается, что в тот же чип (а они по сути микроконтроллеры) целочисленный алгоритм можно заложить более качественный, чем дробный.
К сожалению это только теория. Если производитель заложил в свой чип один алгоритм для всех видов upsumpling-а, то практически разница в звуке будет определяться возможностями о особенностями DAC-а.

Господа, поясните, что за технология ЦАП-а TI Advanced Segment DAC. Объективные параметры у него явно получше:
DSD1794
Supports Both DSD and PCM Formats
24-Bit Resolution
Analog Performance:
Dynamic Range:
132 dB (9 V rms, Mono)
129 dB (4.5 V rms, Stereo)
127 dB (2 V rms, Stereo)
THD+N: 0.0004%
Differential Current Output: 7.8 mA p-p
8ЎБ Oversampling Digital Filter:
Stop-Band Attenuation: ЁC130 dB
Pass-Band Ripple: ЎА0.00001 dB
Sampling Frequency: 10 kHz to 200 kHz
System Clock: 128, 192, 256, 384, 512, or 768 fS With Autodetect
Accepts 16-, 20-, and 24-Bit Audio Data
PCM Data Formats: Standard, I2S, and Left-Justified
DSD Format Interface Available
Optional Interface to External Digital Filter or DSP Available
I2C-Compatible Serial Port
User-Programmable Mode Controls:
Digital Attenuation: 0 dB to ЁC120 dB, 0.5 dB/Step
Digital De-Emphasis
Digital Filter Rolloff: Sharp or Slow
Soft Mute
Dual Supply Operation:
5 V Analog, 3.3 V Digital
5-V Tolerant Digital Inputs
Small 28-Lead SSOP Package, Lead-Free Product
APPLICATIONS
A/V Receivers
SACD Player
DVD Players
HDTV Receivers
Car Audio Systems
Digital Multitrack Recorders
Other Applications Requiring 24-Bit Audio