Поскольку недавно была серьезная полемика на эту тему, то я воспользовался численными методами для исследования сего фактора. В качестве нелинейного элемента использовался прямосмещенный диод в режиме, когда Кг=1%. Это похоже на биполярный транзистор. Напряжение на диод 20мВ амплитудное. Три схемы.
1. Линейный ОУ.
2. ОУ с частотой среза 160Гц. RC до нелинейного элемента
3. ОУ с частотой среза 160Гц. RC после нелинейного элемента
Измерения делались без ООС, 14дБ ООС и 34дБ ООС. На выходе всегда поддерживалось постоянное напряжение.
Результат представлен в виде эффективности подавления гармоник (дБ)
1 схема
№14 34
2 17 34
3 13 28
4 4 16
5 -8 3
6 2 9
7 1 6
2 Схема
№14 34
2 9 28
3 1 18
4 -11 4
5 -24 -12
6 -14 -4
7 -1 5
3 Схема
№14 34
2 9 28
3 1 18
4 -11 4
5 -24 -12
6 -5 4
7 14 21
ИТОГО. При наличии фазового сдвига в цепи ООС, даже при сохранении глубины ООС подавление гармоник снижается. При чем заметно. Провал по 7-й гармонике в третьей схеме локальный.
С уважением,
Мусатов Константин
1. Линейный ОУ.
2. ОУ с частотой среза 160Гц. RC до нелинейного элемента
3. ОУ с частотой среза 160Гц. RC после нелинейного элемента
Измерения делались без ООС, 14дБ ООС и 34дБ ООС. На выходе всегда поддерживалось постоянное напряжение.
Результат представлен в виде эффективности подавления гармоник (дБ)
1 схема
№14 34
2 17 34
3 13 28
4 4 16
5 -8 3
6 2 9
7 1 6
2 Схема
№14 34
2 9 28
3 1 18
4 -11 4
5 -24 -12
6 -14 -4
7 -1 5
3 Схема
№14 34
2 9 28
3 1 18
4 -11 4
5 -24 -12
6 -5 4
7 14 21
ИТОГО. При наличии фазового сдвига в цепи ООС, даже при сохранении глубины ООС подавление гармоник снижается. При чем заметно. Провал по 7-й гармонике в третьей схеме локальный.
С уважением,
Мусатов Константин
