Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Вопрос Алексею Никитину

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #11 25-03-2004 23:03:50 Хотите проблем с качеством- ставьте интегральные оу- любые:((

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

#12

26-03-2004 00:13:05

Цитата
Хотите проблем с качеством- ставьте интегральные оу- любые:((

А когда 811-е попробуете, про свои дискреты забудете навсегда

Гарантирую.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #13 26-03-2004 20:43:30 Это вряд ли:))

Владимир Машков Пользователь Сообщений: 13	masvla #14 26-03-2004 20:53:23 На 11 А вы что предлагаете?

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#15

26-03-2004 22:47:44

На 14
Я с некоторых пор во всех новых разработках все делаю на дискретах.
Подоночек ,редкой породы:)).Посмотрел бумаги на 811.Странно ,но схему внутреннюю не приводят.И что более странно нет графика усиления без ос.Хотя по другим графикам можно видеть,что ачх валит после 10 кГц без ос.Так вот - О PAIN говорил о необходимости одинаковых гармоник в диапазоне 20-20000 для обычного усилителя.А я говорю - ПРАВИЛЬНО и нужно для буфера цапа иметь одинаковые гармоники в диапазоне 20- 1000000 Гц.Потрудитесь посчитать нули:)))

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

#16

27-03-2004 02:06:29

Цитата
Хотя по другим графикам можно видеть,что ачх валит после 10 кГц без ос

Это где там такое углядели то?

Цитата
Странно ,но схему внутреннюю не приводят

Входной каскад с ОБ, полностью симметрична, "параллельная" ОС.

Насколько мне известно, ее внутренняя структура легла в основу вот этого УМ
http://lynxaudio.narod.ru./schemes/sch_12.pdf

Цитата
О PAIN говорил о необходимости одинаковых гармоник в диапазоне 20-20000 для обычного усилителя. А я говорю - ПРАВИЛЬНО и нужно

Ну да, на дискрете легко такое получается, а вот микрухам продвинутым куда там тягаться с россыпью...

Подонок Pедкостный Пользователь Сообщений: 636	444www #17 27-03-2004 02:23:46 Вот здесь более наглядно, структура та же http://www.lynxaudio.narod.ru/schemes/sch_04_4.pdf

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #18 29-03-2004 20:45:39 Спасибо,почитал.Похожее я делал на дискретах,но с отрицательным результатом.(Поэтому не советую.811 Встречный вопрос.Есть ли разница заметная на слух между 1704 и 1704 К ?

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

#19

29-03-2004 22:35:15

Цитата
Похожее я делал на дискретах,но с отрицательным результатом.(Поэтому не советую.811

Патмучта дискрет

Сравнили тоже, да еще и на словах, не слушая, - нечто "похожее" на дискретах и 811-ю, выполненую на одном кристалле в едином тех. цикле. Попробуйте ее в I/U и сравните со своим дискретом. Потом можно будет очень долго обсуждать недостатки любой рассыпухи.

А чего так 1704 интересует? На дискрете не пробовали и его тоже забацать?

))

Гость	pok #20 30-03-2004 11:48:38 По собственному опыту, разница между 1704U и 1704U-J заметна на слух слабо, между 1704U-J и 1704U-K практически отсутствует, можно сказать, мифическая. Думается, эта разница укладывается в разброс параметров других компонентов схемы.