После долгих дебатов;) на пост о новой книге А. Данилова с Владимиром Перепелкиным, провели прямое сравнение УМ по схемотехнике "с паралельным ВЧ каналом" и точно такого же УМ, но с УН на двух дифкаскадах.
Тракт:
СД транспорт - Уамана CDX390???+ ЦАП внешний Алекса Петровского на АД1853.
Провода таскер, Акустика ТКУВТ на широкополосниках НОЭМА+ВЧ с мягким шелковым куполом.
Усилители имеют одинаковe. компановку, блок питания и платы:))) - Это НОЭМА, собранный мною и Стандартный НОЭМа усилитель с точно таким же УМ и новым УН на двух дифкаскадах.
Схемы всего тут:
у меня на страничке - схема УН с паралельным ВЧ каналом:
с двумя дифкаскадами на входе:
там же есть и разводка платы.
использовался микшерский пульт и коммутатор входов на АС с двух усилителей. Переключения производились вживую в течение долей секунды:) на разных материалах. И тестовом АМЛ и современной музыкеБум-Бум-цаца.
Я его долго собирал, отлизывал каждый компонент, резисторы в УН подбирал по пол процента.
А стандартный заводской собран монтажниками из того, что было под рукой и с 5% резисторами.
Включили - сначала мой. Звучание быстрое, динамичное, ВЧ не грязное, номинальная мощность до лимитирования....250 Ватт на канал;)...лучше моего ресивера Денон, под который можно спать......
Переключили на двухдифкаскадный... и вот стою я на паркете ...в лыжи обутый....толи лыжи не едут..... толи ВЧ канал.........ХХХХХХХй. Такой большой разницы я просто не ожидал. Просто появился обьем, высокие словно стали легкими и ненавязчивыми, середина просто обьемная, ненапрягающая и детальная. Басы у параллельно-канального хуже немного - на двухдифкаскадном они несколько четче - проверяли на мум-Цаца массив аттак и эминенсе, но остальная картина просто дико поменялась..... Все как в сказках про серебряные провода, вот только разные в этих усилителях только УН...... Меняем платы УН местами в усилителях (мои в стандартный усил... звук в мою сторону - т.е. звучание сильно изменено именно УН........
Братья, покажите схемки А.Данилову - может он подскажет чего и как изменить по его видению - иначе весь этот тред о "паралельном ВЧ канале" можно запихать в аналы истории - уж так дескредитировала себя эта схемотехника в реальном усилителе. Макетная плата оригинальной схемки Данилова (в сердцах удалил со своей странички) есть там в наличии (правда МОНО
была подставлена к моему в качестве второго канала - различия есть конечно (особенно по мощности:)) но сказать в чью пользу сложно(в оригинальную или паралельный канал от ВП), но все это безобразие о двух корпусахИМС+ куча транзисторов) вместе взятое, просто отстой в сравнении с простой схемкой УН с двумя дифкаскадами на входе...при том же выходном повторителе......., блоке питания и проводах. Разница очень большая.
[small]Отредактировано: 19-08-2004, 11:57[/small]
Тракт:
СД транспорт - Уамана CDX390???+ ЦАП внешний Алекса Петровского на АД1853.
Провода таскер, Акустика ТКУВТ на широкополосниках НОЭМА+ВЧ с мягким шелковым куполом.
Усилители имеют одинаковe. компановку, блок питания и платы:))) - Это НОЭМА, собранный мною и Стандартный НОЭМа усилитель с точно таким же УМ и новым УН на двух дифкаскадах.
Схемы всего тут:
у меня на страничке - схема УН с паралельным ВЧ каналом:
с двумя дифкаскадами на входе:
там же есть и разводка платы.
использовался микшерский пульт и коммутатор входов на АС с двух усилителей. Переключения производились вживую в течение долей секунды:) на разных материалах. И тестовом АМЛ и современной музыкеБум-Бум-цаца.
Я его долго собирал, отлизывал каждый компонент, резисторы в УН подбирал по пол процента.
А стандартный заводской собран монтажниками из того, что было под рукой и с 5% резисторами.
Включили - сначала мой. Звучание быстрое, динамичное, ВЧ не грязное, номинальная мощность до лимитирования....250 Ватт на канал;)...лучше моего ресивера Денон, под который можно спать......
Переключили на двухдифкаскадный... и вот стою я на паркете ...в лыжи обутый....толи лыжи не едут..... толи ВЧ канал.........ХХХХХХХй. Такой большой разницы я просто не ожидал. Просто появился обьем, высокие словно стали легкими и ненавязчивыми, середина просто обьемная, ненапрягающая и детальная. Басы у параллельно-канального хуже немного - на двухдифкаскадном они несколько четче - проверяли на мум-Цаца массив аттак и эминенсе, но остальная картина просто дико поменялась..... Все как в сказках про серебряные провода, вот только разные в этих усилителях только УН...... Меняем платы УН местами в усилителях (мои в стандартный усил... звук в мою сторону - т.е. звучание сильно изменено именно УН........
Братья, покажите схемки А.Данилову - может он подскажет чего и как изменить по его видению - иначе весь этот тред о "паралельном ВЧ канале" можно запихать в аналы истории - уж так дескредитировала себя эта схемотехника в реальном усилителе. Макетная плата оригинальной схемки Данилова (в сердцах удалил со своей странички) есть там в наличии (правда МОНО
была подставлена к моему в качестве второго канала - различия есть конечно (особенно по мощности:)) но сказать в чью пользу сложно(в оригинальную или паралельный канал от ВП), но все это безобразие о двух корпусахИМС+ куча транзисторов) вместе взятое, просто отстой в сравнении с простой схемкой УН с двумя дифкаскадами на входе...при том же выходном повторителе......., блоке питания и проводах. Разница очень большая.[small]Отредактировано: 19-08-2004, 11:57[/small]
А.Даниловым. И я сразу им и намекнул - что мол спросите у автора, если он ничего вразумительного скажет - то можно и в форум внести. Вот Вася уже сказал свое многозначительное ИМХО, а ведь мог и промолчать, спросить у Данилова, и потом внести лепту в обсуждение... но его жалкие наезды ничуть не улучшат звучание схемы с паралельным ВЧ каналом.