|
22-08-2004 13:36:35
Вл.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
|
|||
|
|
|
|
22-08-2004 13:37:32
>Под дикими понималось 1 и более %
В предварительных ламповых каскадах с уровнем выходного напряжения менее 2 В получить КГ > 0.2% - большая проблема, при этом в области милливольтов КГ опускается вообще ниже уровня шумов, коих в ламповых схемах очень немного (при 2 В элементарно получить SNR 90..100 дб). А уровень фона вообще будет определятся только качеством блока питания и правильностью разводки (последний пункт относится и к транзисторной схемотехнике). Кстати для PCM1704 я рекомендовал бы сопротивление преобразователя I/U не более 50 Ом. |
|
|
|
|
|
22-08-2004 13:54:23
На 31: я проводил сравнение двух очень похожих ЦАПов: PCM61 и AD1860. У них и распиновка одинаковая, поэтому сравнивать легко - перетыканием в панельке. В той схеме первоначально был выход на операх. Грамотно сделано, оперы хорошие и всё прочее. Разницы в звуке между двумя ЦАПами замечено не было. После полной переделки и разделения питания, применения правильных кондюков в питалове звук существенно получшел, но разницы между ними по-прежнему не заметил. Когда я выбросил все оперы и поставил ламповый каскад, кстати тоже на 6С51Н, разница стала заметна не в пользу РСМ61. Какое-то грязноватое звучание, как от лавсанового конденсатора примерно. Не в такой степени правда, разница на уровне тонких нюансов, но есть.
С АД1860 всё в порядке. Что это - просто потому, что Брауновский ЦАП хуже, а грязь замазывали оперы? А после замены их на лампу всё вылезло? Оказалось, что у Браунов в выходном каскаде стоЯт защитные диоды - они-то и гадят звук при низкоомной нагрузке. И подозреваю, что такие диоды стоят и в других Браунах. Вот провести бы сравнительное прослушивание 1704 с близнецом от АД. Да не знаю такого, а вероятно его просто нет.
Вл.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
|
|||||
|
|
|
|
22-08-2004 14:23:10
Кто еще на этом форуме забыл для чего необходимо мерить малые уровни сигнала? Вы знаете что такое динамический диапазон и насколько его величина влияет на звук? А что такое "хорошая передача низкоуровневых сигналов"? И для чего она? Например, на ВЧ уровень сигнала всегда мал. До 2 В здесь он, практически, не поднимается никогда. А если тракт не может достойно передать низкоуровневые сигналы, то отсюда и появляется потеря разрешения. Смотрите сами. В 16 битном аудиопотоке содержится 65536 уровней сигнала. Если максимальный уровень равен 2В, то минимальный будет около 30,5 мкВ - тут тоже есть музыка  Поэтому даже завышенный уровень шумов негативно влияет на звук. Все это, конечно, для тех, кто строит по настоящему "хороший и правильный звук".Иными словами, хорошие каскады на ОУ превосходно передают глубину и точность звука. PCM 1704 и славятся тем, что хорошо отрабатывают малые уровни сигнала, пусть даже и не с 24 битовым разрешением. Хотя, конечно, выбирать Вам. Но я бы советовал подумать здравым умом, а не под аудиофильским кайфом, кстати, под который я сам в недавнем прошлом попадал (теперь слава Богу этот ужас кончился). С уважением. |
|||
|
|
|
|
22-08-2004 15:14:27
>Поэтому даже завышенный уровень шумов негативно влияет на звук.
Повторяю: у ламп достаточный уровень шумов, всяко нижи 96 дб на ВЧ. >Иными словами, хорошие каскады на ОУ превосходно передают глубину и точность звука. Особенно, учитывая, то что они класса АВ и первый полюс у них 10 Гц. )>PCM 1704 и славятся тем, что хорошо отрабатывают малые уровни сигнала, пусть даже и не с 24 битовым разрешением. Почему же не с 24-х битовым? Ошибки мультибитников проявляются не на малых уровнях, а при на больших разрядах. |
|
|
|
|
|
22-08-2004 15:36:05
И Габич:
Для ламп чем проще тем лучше ! Можно уменьшить свободно резистор , главное чтоб на максимальном сигнале небыло ограничения уровня. 910 Ом с запасом. Транс (тороидальный) для накала и анодного. Выходные напряжения на схеме . |
|
|
|
|
|
23-08-2004 12:06:16
Поймите, там где от ОУ больше толка, лампы только навредят. |
|||
|
|
|
|
23-08-2004 12:08:28
|
|||
|
|
|
|
23-08-2004 13:25:34
Рад бы поверить , но УХО противится...(не аудиофильский кайф) |
||||
|
|
|
|||
