лампы vs транзисторы в аналоговом каскаде ПКД

Дык, а я про бытовой Акай что ли? Потому и имя его не помню - видел только пару раз. Песня с шумодавами была посложнее. Да, сначала был А, но его реализация оказалась настолько дорогой, что фактически он производился в урезанном виде, поэтому понадобилось оптимизировать его параметры для бытовухи (В) и для проф. (С). Потом, всётки, микросхемы, реализующие полный алгоритм А появились. Но поезд тоже на месте не стоял, поэтому А оказался не так актуален, как новый S. Ну, конкурент dbx тоже на месте не стоял....

К вопросу о ДД (опять же). Понятно, что ДД любой системы передачи информации не может быть больше информационной ёмкости, делённой на полосу. Это замечательно доказал ещё старик Шеннон следствием из своей теоремы. Поэтому очевидно, что ДД при применении шумодава не может сравниваться с ДД без шумодава без привлечения дополнительных величин. Такое сравнение возможно только путём прямого измерения искажений передаваемых сигналов. Чего, как раз, "вычислители" ДДЦД=50дБ никогда и не делали.

>Ну, народ. Сдается мне, что мерить аппараты уже разучились или попросту этого не делают, а спорить спорят.
Возьмите: генератор двухполярного меандра, делитель переменного напряжения, осциллограф с высоким разрешением (чтобы реально отображал 1мВ/см), один каскад на ОУ и один каскад на лампе.
И померьте!

При нормальном генераторе на лампе будет идеальный меандр, поскольку частотность под мегагерц.

На 65
В ламповых схемах зачастую больше гадит транс ,поэтому может кому и понравятся трансовые искажения.)

Я повторяю: на минимальных уровнях.
Вот Вы, измеряли?