Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

УН без общей ООС на камнях.Варианты схемотехники.

Александр Грабарь Пользователь Сообщений: 523	alexsander #51 06-09-2004 16:13:23 Сергей, Ну далась тебе эта суперлинейность и ОООС (Это к А.Данилову и Васе).

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #52 06-09-2004 16:13:51 ОООС горазду лучше местной (в выходном), потому что мы САМИ формируем АЧХ системы, как НАМ надо. В выходном каскаде возможности формирования необходимой и стабильной АЧХ весьма ограничены.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #53 06-09-2004 16:14:21 51 ? А, понял, это не ко мне...

Сергей Правдивцев

Пользователь

Сообщений: 631

sergey_

#54

06-09-2004 17:11:44

Александр Грабарь

Цитата
Ну далась тебе эта суперлинейность и ОООС (Это к А.Данилову и Васе).

По моему и не ко мне :-)

Суперлинейность- хорошо,но без ОООС(общей).

Цитата
ОООС горазду лучше местной (в выходном), потому что мы САМИ формируем АЧХ системы, как НАМ надо.

Нельзя так однозначно утверждать,надо рассматривать конкретные схемы.

Цитата
В выходном каскаде возможности формирования необходимой и стабильной АЧХ весьма ограничены.

Согласен.В этом плане лучше ЭП сложно что-то придумать.

Greengo Gossamer

Пользователь

Сообщений: 286

amator2001

#55

06-09-2004 17:13:21

2 36,37

с вычитанием конечно, но глубокая ОС

Цитата
А вот если начать замыкать ОООС, то гемороя не избежать, можно фазы столько накопить.

в том то все и дело, что ОООС может корректно исправить схему не низах, где и есть температурный дрейф и тепловые искажения. Бояться там нечего. А вот на верху диапазона большое сопр. резистора нагрузки - основной недостаток схемы и ее спасать нечем.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#56

06-09-2004 17:32:57

Цитата
В этом плане лучше ЭП сложно что-то придумать

И не надо.

Но тогда выходняк всегда будет давать больше искажений, чем нормальный УН - не может Братская ГЭС давать меньше радиопомех, чем пылесос.

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#57

06-09-2004 17:51:02

На 54.

Цитата
Суперлинейность- хорошо,но без ОООС(общей

Смотря какой ценой, как бы музычку не потерять.

Сергей Правдивцев

Пользователь

Сообщений: 631

sergey_

#58

06-09-2004 18:01:50

Цитата
И не надо.

Ну почему же не надо.

Цитата
Но тогда выходняк всегда будет давать больше искажений, чем нормальный УН

Заведите его в чистый А и будет не больше искажений.Правда кушать будет,как Братская ГЭС :-)

, и его ещё надо термостабилизировать.

Цитата
Смотря какой ценой, как бы музычку не потерять.

Согласен,но вот не пойму,где она теряется.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#59

06-09-2004 18:11:20

Цитата
Заведите его в чистый А и будет не больше искажений

Не-а, не будет.
Искажения АВ убираются, а изменение коэффициента передачи от силы тока останутся, хотя и уменьшатся.
Даже в режима А ток меняется в 2-3 раза (в среднем), а в УН можно сделать изменение тока 1%.

Сергей Правдивцев

Пользователь

Сообщений: 631

sergey_

#60

07-09-2004 09:07:12

Сергей Фролов

Цитата
Даже в режима А ток меняется в 2-3 раза (в среднем), а в УН можно сделать изменение тока 1%.

Ну и что,что в 2-3 раза.У многих современных транзисторов бэта практически линейна в диапазоне токов до 6-10а.Гораздо неприятнее эффект изменения бэты от Uкэ.Тут вполне оправданы каскодные решения.
В общем цифры по искажениям получаются сопоставимые с УН,они того-же порядка.

Цитата
а в УН можно сделать изменение тока 1%.

Можно,но довольно проблематично на практике,да и зачем.Бета у маломощных тоже достаточно линейна.В пределах 20% вполне допустимо.