Вопрос по питанию микросхем ЦАПа

>>>Для DIR1701/1703 достаточно жирно использовать >>>два независимых стаба. Более чем достаточно >>>заблокировать каждый из выводов питания >>>керамикой прямо возле питающих ног, а питание >>>подавать через ферритовые бусины, жрет она не >>>много, и помех особых не плодит. После бусин на >>>кондюке - чисто.

DIR1701\03 содержат в себе такие узлы как VCO (генератор управляемый напряжением) и PLL (ФАПЧ), которые весьма критичны к зашумленности питания. Для достижения минимальных показателей "по джиттеру" рекомендуется делать качественное питание (то, что идет на вывод +Va). То же самое относится и к CS84xx.
А вот в AD1896 PLL "цифровой", там действительно нет нужды питать его от отдельного стабилизатора.

АП

Алексей Сирвутис - не надо путать теплое с мягким (с) SPDIF это относится к способам передачи потока а не его считывания с носителя.  

...Там другая беда - востановление мастерклока в спдиф-приемнике при помощи гун и фапч - не есть карашо. Даже с особо чистым раздельным питанием. Поэтому лучше изваять генератор в цапе, а от него кинуть синхронизацию на транспорт.

Дело не в том, хорош или плох СПДИФ, а дело в том, что СПДИФ - _стандартный_ наружный интерфейс, а И2С в качестве наружного не стандартизован. Прочитав весь тред я понял, что вопрошающий советов - новичек.
Почему нельзя сделать поправку (и не только в этом треде) на этот ФАКТ.

1) И2С или отдельная линия мастер-клока - это правильно, однако за последний год я помог отремонтировать некоторым "читателям" различных конференций по теме "цапо-строения" несколько загубленных ими плейеров.
2) как правило не все решаются делать дополнительные отверстия в своих аппаратах для вышеозначенных интерфейсов.

Почему мало кто изначально не принимает эти вещи в рассчет?

...Да и роль отдельного стабилизатора в циф. цепях, пусть даже и для аналоговой фапч, сильно преувеличина

ничуть. разница в раздельном питании все той же CS8412\14 ощущается, что называется "на слух". Измерения это скорее всего подтвердят.

...гораздо важнее нормальная блокировка по питанию непосредственно на выодах питания мс, развязка по вч бусинами, и земля.

а с этим никто не спорит.

...А если плата - односторонняя, да еще и DIR стоит на переходнике SSOP-DIP, то и питание раздельное ей не поможет, и немудрено, что в эфир серет.

оно конечно просто советовать начинающим делать сразу многослойные платы

с теми же переходниками есть несколько "маленьких секретов":

1) расстояние от выводов той же DIR1701 до контаков перехода на основную плату весьма небольшое  - 3-4 мм,
значит непосредственно между соседними контактами питания есть расстояние в 2,54 мм. Туда прекрасно "укладываются" пара SMD конденсаторов 0,1 + 0,01 мкФ один на другой и подпаиваются. Таким образом шунтирующая емкость оказывается близкорасположенной к выводам питания 1701.
2) дабы уменьшить EMI-шум от 1701 перед пайкой ее можно _вдоль_ корпуса обернуть тонкой полоской медной фольги и фольгу эту заземлить.

согласись, что это более доступно для "начинающего".
а попользоваться переходниками даже для Дмитрия - не грех, особенно, если конструкция "опытная".

АП

Берется двухсторонка - делается одна сторона как обычно - вторая оставляется под землю.  Можно даже разделить надрезами, если  питание вплоть до обмоток раздельное. Либо же силовая в первом слое, а сплошной слой - как сигнальная, а заодно и как экран.

И бусину еще б туда, в разрыв питания.