Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выходные лампы - за и против.

222 AWACS

Пользователь

Сообщений: 46

awacs

#61

10-12-2004 12:16:56

В последнее время появляется все больше схем с батареечным смещением либо с низковольтным питанием для организации смещения через низкоомный резистор в цепи катода первого каскада. Второй вариант использую давно, однако пришлось помучится с фильтрацией фона. После некоторых колебаний (как отразится R батарейки в цепи звука) вчера поставил батарейку.
Мои выводы:
1.Устранение ООС через исключение катодного резистора или сведение его R к минимуму качественно улучшает звук.
2.Батарейка делает это проще и эффективнее.

Гость

painmailer

#62

10-12-2004 12:51:35

>В последнее время появляется все больше схем с батареечным смещением либо с низковольтным питанием для организации смещения через низкоомный резистор в цепи катода первого каскада.

Идиотизма - это называется.

>1.Устранение ООС через исключение катодного резистора или сведение его R к минимуму качественно улучшает звук.

Бред.

>2.Батарейка делает это проще и эффективнее.

... в квадрате.

Был ещё такой идиотический способ - смещение формировалось огромным резистором утечки в сетке (порядка 1 ГОм), естественно с конденсаторной развязкой.

А если вам нравится избыток чётных гармоник, то грузите лампочки на пониженное сопротивление или вообще используйте пентоды (в них вообще нет никаких ООС).

Георгий Егоров

Пользователь

Сообщений: 18

egogeo

#63

10-12-2004 13:03:05

Рад, что подтвердили мои страшные подозрения.
Я все собираюсь переделать смещение.
Этот вариант пропагандировался Одесситом на соседнем форуме. Катоды должны быть на земле!
Я пока не знаю как разрешить проблему смещения оконечных ламп. М.б. подгадать с Uа для того, чтобы исп.
батарейку на 12 вольт.
Кто может подсказать какие существуют батарейки подходящие для этой цели??

Георгий Егоров Пользователь Сообщений: 18	egogeo #64 10-12-2004 13:05:29 Оказывается это идиотизм. Зачем копеечная батарейка, когда есть BG?!

Manowar (x) Пользователь Сообщений: 428	borman0 #65 10-12-2004 13:12:35 ахха.... аккум в катод

Гость

painmailer

#66

10-12-2004 13:14:04

>Оказывается это идиотизм.
Зачем копеечная батарейка, когда есть BG?!

А при чём тут вообще конденсаторы? Вариант с шунтированным кондёром резистором ещё хуже.

Вам обязательно нужен усилитель без ООС вообще?

Георгий Егоров

Пользователь

Сообщений: 18

egogeo

#67

10-12-2004 13:36:22

В последнее время не видел ни одной схемы с голым резистором в катоде. ООС в данном случае повышает внутреннее сопротивление триода в несколько раз.
Выбираю идиотизм именно потому, что нет желания покупать дорогие кондеры.

Георгий Егоров

Пользователь

Сообщений: 18

egogeo

#68

10-12-2004 13:37:29

222 AWACS Пользователь Сообщений: 46	awacs #69 10-12-2004 14:14:07 Думаю, что кто попробует этот вариант смещения, никогда не вернется к классической схеме.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#70

10-12-2004 15:27:45

Цитата
Думаю, что кто попробует этот вариант смещения, никогда не вернется к классической схеме.

Ну и зачем такие крайности - никогда не вернется? Батарейки в смещении применялись НА ЗАРЕ развития радиотехники, когда сделать выпрямитель и фильтр - были проблемы. Посмотрите в старые книги и журналы - там всюду батарейки стояли. Но это было оправдано в то время. А сейчас? В чем фишка батарейки? В том, что нельзя регулировать смещение? В том, что они плывут со временем от разряда? В том, что при нарушении контакта у вас будут дополнительные шумы, а то и лампа вообще может выйдет из строя?
Только не нужно говорить, что батарейка в сетке дает волшебный звук и вовлекает. Кроме дополнительной проблемы она ничего не дает.