|
28-12-2004 12:08:23
Правда, я уже устал кромсать рис.1 производства Чивера, кочующий по статьям и форумам. Ну здравый-то смысл должен быть, хоть неможко! Ну вычтите вы из уровня сигнала слышимый уровень гармоники. Для низа графика получим -30 -40 дБ АБСОЛЮТНОГО уровня звука. Ну как это можно услышать даже без маскировки основным тоном?! Пресловутые динамические искажения - тоже бред, если не превышена предельная скорость нарастания напряжения (2-3 В/мкс может практически любой усилитель, а более крутые фронты отрезаются НЧ-фильтром). Что касается самого усилителя - да, оригинально, но 8 вт...Неинтересно. |
|||
|
|
|
|
28-12-2004 15:03:18
Не владею истиной, чтобы спорить.  Просто обратил внимание на высказывание на счет безальтернативности и восклицательный знак в конце фразы.На счет здравого смысла и уровня и хвоста искажений спорить тоже не буду. Вполне возможно, что именно "правильные" искажения дают пресловутую детальность, прозрачность, и т.д. Но возможно это субьективно и не соответствует истине. Возьмите те же головки, которые как правило часто остаются за кадром. Вторая гарм. у большинства -35...-45, далее идет полноразмерный убывающий хвост. Хотя важно чем и как мерить. И при прочих равных условиях, при более длинном хвосте иногда звук воспринимается, как более детальный, богатый, "передающий все оттенки исходной записи". Слушая систему, что вы слышите - усилитель, головки, одно из двух, окрашенное другим, результат от перемножения одного на другое, или что-то еще? (это не вопрос) |
|||
|
|
|
|
28-12-2004 15:22:14
Я же не спорю против значительно большей заметности высших гармоник - это уже установившийся факт. Просто, когда доходит дело до чисел, нужно чувствовать, что реально, а что явный перебор. То же касается заметности пульсаций в звуковых картах и т.д.
|
|
|
|
|
|
28-12-2004 16:05:17
На счет Чивера.
Не надо к нему придираться. Этот график взят им из исследований, проиведенных инженерами Victor RCA. Если они намерили такие уровни собственных искажений в ухе, то значит так оно и есть. Вполне возможно, что обнаружительная способность лежит где-то на 10дБ ниже этих кривых, поскольку ухо способно адаптироваться к собственным искажениям и вычесть их из принятого сигнала. Как раз прослушивание этого усилителя без ООС и со значительным уровнем искажений убеждает меня в понимании, что собственно уровень гармонических искажений мало влияет на качество звука. Какие-то другие виды искажений, плохо подавляемые ООС, сильнее влияют на качество воспроизведения. |
|
|
|
|
|
28-12-2004 16:13:45
|
|||
|
|
|
|
28-12-2004 16:46:15
а некоторые уже давно убедились: даже по примерам .wav с THD и IMD ~10% |
|||
|
|
|
|
28-12-2004 17:02:10
Не надо путать чувствительность к внешнему сигналу, тем же искажениям воспроизведенных динамиком, и продуцированные самим ухом. Свои могут быть услышаны и ниже 0дБ, поскольку им не надо преобразовываться из акустической формы в движение перепонки. |
|||
|
|
|
|
28-12-2004 17:19:40
) на уровне -120 -130ДБ, что явный перехлест. |
|||
|
|
|
|
28-12-2004 17:30:29
17
Интересное исследование. Одно замечание - тестирование проводилось на довольно сильно искаженном материале. (Кстати, послушал я phan09 - неужели там 0.1% THD? По ощущуниям - все 10.) Не факт, что корреляция была бы столь же хорошей, при уровнях THD=0.001-0.01%. |
||||
|
|
|
|||
