2 Наиль Мухамедзянов (10)
Наиль,
каскоды всяких видов я сам строил уже лет 30 назад. Здесь же не просто каскод, а с определёнными намерениями
. При этом недостаточно просто опустить напряжение стока ниже точки перегиба характеристики, надо ещё подобрать транзисторы и рабочую точку так, чтобы характеристика "выпрямлялась" на достаточно большом участке. Мне, например, удаётся получить примерно такие уровни искажений:
При начальном токе каскада около 4,5 мА я измерил искажения в зависимости от эффективного значения тока сигнала на выходе: при 150 мкА - 0,0025%, при 0,5 мА - 0,03%, при 1.15 мА (это размах примерно от 3 до 6 мА (!) ) - 0,16% . И это при крайне небольшой глубине местной ООС через истоковый резистор - всего несколько дБ. Этот резистор в целом нужен только для задания рабочей точки - можно и без него, но тогда в большинстве случаев надо подавать отрицательное смещение на затвор и ставить разделительный конденсатор на входе.
Алексей
| Цитата |
|---|
| А биполярно-полевой каскод рассматривался (как альтернатива?) Мне такие решения попадались лет 30 назад... |
Наиль,
каскоды всяких видов я сам строил уже лет 30 назад. Здесь же не просто каскод, а с определёнными намерениями
. При этом недостаточно просто опустить напряжение стока ниже точки перегиба характеристики, надо ещё подобрать транзисторы и рабочую точку так, чтобы характеристика "выпрямлялась" на достаточно большом участке. Мне, например, удаётся получить примерно такие уровни искажений:При начальном токе каскада около 4,5 мА я измерил искажения в зависимости от эффективного значения тока сигнала на выходе: при 150 мкА - 0,0025%, при 0,5 мА - 0,03%, при 1.15 мА (это размах примерно от 3 до 6 мА (!) ) - 0,16% . И это при крайне небольшой глубине местной ООС через истоковый резистор - всего несколько дБ. Этот резистор в целом нужен только для задания рабочей точки - можно и без него, но тогда в большинстве случаев надо подавать отрицательное смещение на затвор и ставить разделительный конденсатор на входе.
Алексей
