|
14-12-2004 10:15:07
То Наиль Мухамедзянов
>Я конечно извиняюсь, но Вам своя схема в конце-концов (по схемотехнике) нравится? Как вам сказать, чтобы не обидеть....  Хотелось бы более толковых вопросов.>На мой взгляд, все это можно было сделать гораздо изящнее (и лучше по параметрам)... У меня были варианты этого же усилителя чуть лучше по параметрам. Играли они несколько хуже. Хотелось бы примеров. А то я подумаю что вы имеете в виду усилитель а-ля Сиболобов. Я думаю что он гораздо лучше по измеряемым параметрам и на 2 порядка изящнее по схемотехнике. >ИМХО, готовить-то из биполяров Вы умеете, но как-то не очень вкусно... )Эти слова я оспаривать не буду. Моя жена обожает селедку с творогом. Я на это блюдо без содрогания смотреть не могу. Хотелось бы не общих фраз. Например: этот узел я бы сделал так-то, потому что это даст то-то. Слабо! То Alex Torres >Откуда там "ток" взялся - мне лично очень интересно, да и ток никогда не "дерется," это свойство напряжения. Если говорить о том, чем лампа или любой элемент дерется, то исключительно током, как направленным движением через вас электронов. Напряжением (потенциалом) она еще только пугает. Я знавал человека, которого приложенное напряжение в 220 вольт даже не щекотало. Не было току, не было драки. Всех благ |
|
|
|
|
|
14-12-2004 10:23:46
Alex - кто там дерется это не суть важно. Ведь если ковыряясь в розетке тебя дернет, мы не говорим, что напряжением ударило. Правильно - говорим, что током ёб...ло. Сорри за офф. Теперь по теме. Данная схема не является источником тока с точки зрения динамика. С точки зрения динамика - это источник напряжения с последовательно включенным резистором 100 ом. Сделав усилитель как ИТУН, это еще не значит, что в конечном итоге для динамика это тоже будет ИТУН. Эту ошибку мрогие делали, включая паралельно динамику резистор для выравнивания чуствительности или АЧХ всей АС. Но все преимущества ИТУН проявляются при выходном сопротивлении значительно более 10 ком. По моему опыту должно быть не менее 100 ком. А так в итоге это получился обычный усилитель без общей ООС. |
|
|
|
|
|
14-12-2004 11:36:17
То Евгений Мельников
Если говорить совсем строго, то и 10 кОм - это лишь какое-то приближение к источнику тока. Естественно оно лучшее чем 100 Ом. Все в этом мире компромисс. Вопрос до какой степени мы на него идем. Я пошел на такой исключительно с точки зрения безопасности, а не схемотехники. Так же как люди ставят защиту акустики, хотя она портит звук. Поэтому вопрос состоит только в целесообразности. На мой слух (а это инструмент субъективный) лично на моей акустике при подключении резистора 100 Ом изменения минимальны и не фатальны. Естественно, когда я шунтировал выход резистором МЛТ это давало очень никудышный результат. Может быть дело именно в этом? Кстати спасибо за эту наводку. Попробую отключить резисторы. Я их ставил когда в цепях эмиттеров выходных транзисторов стояли 0,5 Ома. Сейчас 0,1. Так что выходное сопротивление наверное уменьшилось и они наверное больше не понадобятся. Я все же оставил бы за усилителем высокое звание ИТ, поскольку относительно сопротивления головки динамика 8 Ом, он ближе к ИТ, чем к ИН, у которого выходное сопротивление должно быть равно 0. В вопросе с ИН мы не так щепетильны и говорим что у нас ИН с выходным сопротивлением допустим 2 Ома и никого это не смущает. А тут или 10 кОм или в мусорник . Толерантность великая вещь. |
|
|
|
|
|
14-12-2004 11:56:54
То Мельников
Просчитал на симуляторе как меняется ток в зависимости от нагрузки. Входное напряжение 180 мВ, 1 кГц. Rн=8 Ом - Iн =744,3 мА, при Rн=4Ом - Iн=744,8 мА. По ориентировочным прикидкам Rвых усилителя будет около 6 кОм. Вопрос шунтирования выхода усилителя резистором - это дело индивидуальное и к схемотехнике данного усилителя не относится. Точно так же ваш усилитель будет гудеть на моей акустике если я брошу неэкранированный межблочник на акустические провода. Удачи. |
|
|
|
|
|
14-12-2004 12:04:26
Господа, не надоело трепать дохлую собаку?
|
||||
|
|
|
|||
Просьба закрыть на это глаза. Будем над собой бороться.