Сетевые кабели для усилителей мощности

Cамая что ни на есть уебищная, и кабели сетевые было слышно. Пока БП в отдельный ящик не вынес:).

[QOUTE]Другими словами вы хотите сказать, что вся выпускаямая аппаратура это гавно? [/QUOTE]

Конечно, ни один из комплектов и близко не стоит к живому исполнению, а то что при замене кабеля что то там изменится на 0 целых, 0 десятых, да и хуй то с ним.
Даже если кто-то и стремится из производителей чего-то хорошего сделать, в любом случае наблюдается если не откровенная подьебка и развод красивыми словами, то жесточайший компромисс, и чем выше ценовая категория, тем выше разрыв между тем, что за нее просят и тем, что она в итоге может дать. Вплоть до совершенно уебищных технических решений, не в угоду звука, а в угоду дешевизне производства.

А кабели, да мне просто лень такой хуйней страдать, время тратить. Один хуй - весь этот звук домашний за любые бабки - подьебка. И вместо тупого подбора кабелей гораздо интереснее причину изничтожить, а не нивелировать следствие.

Блядь, мне тут мурзилка попалась, свежая, там моноблоки от Theta, 18500 денег, уебки, просят. Внутри - трансик маленький ватт на 200, пара дросселей, кондеры - ничиконы самой что ни наесть дешевой серии - хуйня-хуйней, и усь на полевиках, все вместе с корпусом в лучшем случае 200 баксов, зато сколько красивых слов  из вайт пайпера приводится, про то, какая бяка ООС, какие у них там замечательные кондеры, ибанутся, ладно бы штуку-две просили, но 18500, блядь, это они совсем охуели.  

Господин Физик, внимательно перечитайте предложение:
и попытайтесь объяснить отсутствие влияния.  Знание того, что Вы физик, не добавляет понимания...
Советую вооружится физхимией, в приложении к  микроэлектронике...

Ерунда... Стоят у меня кондёры, и не только кондёры...
Влияет даже такой фактор, как заземление экрана сетевого кабеля.  У меня два кабеля  Супра ЛоРад, в плане эксперимента в одном экран объединил с землёй, во втором "подвесил в воздухе".  Разница звучания очевидна.

Подпаять емкости - не проблема, может практически любой.  Кроме того, любой может купить недорогой акустический кабель, тот что в полупрозрачной оболочке.
Распотрошить его, свить в жгут, оконцевать и попробовать...  Делов - копейки, выигрыш...  в ряде случаев субъективный выигрыш эквивалентен замене аппарата на более совершенный (или дорогой, как хотите).
Рекомендации:  выбирайте кабель с минимальным сечением жилок токопроводящего жгута самого кабеля (взятого за основу).
Наличие лужения жил рекомендую, но для эксперимента пойдут и нелужёные.  Выхлоп, всяко, будет.
Если услышите, что ни будь, можете озаботится приобретением специального кабеля.  Это дополнительная безопасность, главным образом, ну и возможное приращение качества звука или, другими словами - изменение его (звука) характера.
Сечение кабеля (взятого за основу) 2.5мм2.  Если смотреть на торец, компонуйте жгут (при сборке) в такое последовательность: N-L-G. Или наоборот.
Я скручиваю с минимально возможным шагом,  помещаю это дело в прозрачную термоусадку, осаживаю феном (не для волос) получается весьма эстетично.  
 Основная сложность, при сборке, стремление жгута раскрутиться.  Тут уж ваша фантазия должна помочь справиться с локальной трудностью.  Ежели фантазия нихт арбайтен - пишите. Помогу.

Емкости-шнурок.  Одно другому не мешает... ))

Да, ещё, чуть не забыл.  Взаимная фразировка сетевых кабелей источника-приёмника то же влияет.  В одном варианте звук становится детальнее, острее, но и «грязи» добавляется.
Во втором появляется некая размазанность картинки,  но и артефакты становятся менее заметны.  
При оценке различных (особенно самодельных) сетевых кабелей следите за взаимной фазировкой, иначе «заблудитесь».

В би-вайровом подключении АС тоже есть свои замороки…  При подключении внутренних проводников кабеля в клеммам Hi, верхняя середина и верх звучат значительно лучше…
Пробуйте.

На 64:
руководствуясь Вашей логикой, господин Физхимик-микроэлектроник, всю процедуру следует произвести вплоть до ближайшей ТП(и это - минимум!)

микро, ладно. Но электроник...  ЭЛЕКТРОНЩИК!!!
Электроник, это тот, у кого "собака" Рэсси... и брат– близнец – прототип – человек–ребёнок.

Да и не МЭЛовец я, вообще то, а инженер-конструктор РЭС.  ФХОМЭЛ изучал, было дело...  И ещё, господин физик, нас, в институре радиоэлектроники, ни кто не обучал делать усилители, CD плееры, акустику, кабели и т.п.
Соответственно фундаментальная наука не имеет ни наработок, ни специального статистического опыта, и последующего анализа в энтой, мелкочастной, области...
Так, фрагменты и осколки...  Где-то, неведомо где, и для чего.

Вряд ли получится... Вычислительные ресурсы, и собственно математическая модель не уложится в возможности данного портала-форума...
И к чему???  Я писАл ранее, изучение данного вопроса, его фундамента, лично для меня представляется целесообразным лишь в случае последующего коммерческого применения. И то...  Для обоснования своей деятельности для узкого, чиста савецкага, круга твердолобиков, якобы крайне образованного.

Кстати, общего и единого мнения в стане "кабельщиков" нет.  У каждого свой вкус. Объединяет лишь одно - умение слушать.  

Что касается моей логики, то она проста - попробуй не задорого, дальше сам решай, что делать с "пробой".
Но вот тех, кто тупо упёрся и не желает попробовать не понимаю.  Ладно бы ими двигало нежелание вгонять себя в излишние соблазны... Это б я понял и принял, это по христиански.  Но твердость позиции на базе Закона Ома и с этих же позиций не проделать элементарный (абсолютно бесплатный!!!) опыт с фазировкой - этого я ни как не пойму...