И вновь о корректоре Линквица для НЧ звена.

 На 20,
ладно, подловил.
Здесь можно конечно углубиться в физику процесса, но суть не меняется: "На ОПРЕДЕЛЁННОЙ частоте звуковое давление пропорционально ходу диффузора".
Здесь кстати очень интересно поразмыслить о казусах всего процесса.
Ведь диффузор динамика в общем случае это колебательная система второго порядка , то, есть до резонансной частоты ход диффузора пропорционален подаваемому на динамик напряжению. а вот выше резонансной частоты происходит уменьшение хода диффузора с интенсивностью 100 Х на одну декаду (-40 дБ).
И ведь что интересно, действительно слух человека устроен так, что звуки на разных частотах, но при одинаковых ускорениях диффузора воспринимаются как звуки равной громкости. А ускорение , как известно пропорционально квадрату хода диффузора, то-есть опять имеется наклон -40 дБ, но уже в другую сторону, в сторону усиления.
Отсюда и выходит, что выше резонансной частоты саба ход диффузора с повышением частоты уменьшается , но его ускорение остаётся неизменным при неизменном по амплитуде входном сигнале.
Во как я загнул.

Давай уж и я тебя подловлю по поводу отрицательного Rвых.
С помощью него борятся в основном с повышенной добротностью системы, а вот приподнять АЧХ на низах, это уже забота линквица, кстати добротность фильтра линквица на обоих полюсах можно варьировать в широких пределах, что тоже даёт возможность убрать горб АЧХ в конечном продукте.
У меня тоже была идея про два интегрирующих звена, но получалось довольно громоздко  , трудно поддавалось настройке, и оставался вопрос о том. как ограничить усиление на САМЫХ низких частотах, которые уже нужно отсечь.
Вобщем Фильтр Линквица, я читаю, простое и эффективное решение.
О,!есть ещё одно красивое решение,
взять огромный динамик с резонансной частотой герц так 10 и низкой добротностью , да что бы ход диффузора был сантиметра по два в каждую сторону, нет , лучше по три )
установить его в ОГРОМНЫЙ хорошо задемпфированный ящик .чтобы результирующая резонансная частота была около 15 Гц, Впрочем это почти не важно, добротность то у нас низкая.
Получается отличный и очень чувствительный сабик:).
Ой , размечтался я.

Забыл ещё добавить по поводу Линквица.
Его применение накладывает дополнительные требования к мощности усилителя и к самому динамику.
То-есть запас мощности должен быть увеличен пропорционально квадрату максимального усиления Фильтра.
А сам динамик должен быть способен рассеять эту мощность .Особенно это касается в малых ящиков, для которых усиление Линквица может достигать 30 дБ,но это я уже считаю перебор.

На 21.
Михаил, действительно можно сказать что  Ф.Линк-а создаёт видимость системы с другой добротностью, но нам то важен конечный продукт, а не его промежуточные значения. Но конечно лучше взять за основу саб с приемлемыми характеристиками, и чуть их подправить, чем взять полхой саб и корректировать его хар-ки экстремальными фильтрами .
А ход упомянутого динамика всё-же плюс минус восемь мм. так что не должон он хрипеть.
Мой Вам респект  

и ещё СОПРОТИВЛЕНИЮ ИЗЛУЧЕНИЯ.
Оно зависит от диаметра диффузора и от колличества громкоговорителей, стоящих рядом. Например, если 2 динамика стоят рядом вплотную друг к другу, то сопротивление излучение каждого возрастает в 2 раза.

Ещё нужно сказать, что максииальное звуковое давление падает быстрее  (перегиб)  ниже частоты резонанса в ЗЯ, а для ФИ перегиб ниже частоты нстройки ФИ

Ещё пара интересных цифр (приминительно к корректору)
Раньше в усилителях (проигрывателях, магитофонах...) делались регуляторы тембра +- 12...18 дБ и почти у всех стояли задранные до максимума и низкие и высокие. Другими словами ~корректор линквица (правда первого порядка) был включен у каждого на +12...18 дБ.

С уважнием
ES

Не стоит этого делать. Не надо опускать добротность ниже критической (0,5) т.к. приведет к плохой переходной хар-ке. Пожалуй лучше придерживаться бесслевских 0,577.


Забавная формулирока. Хотя, пожалуй, так можно сказать.

И будет абсолютно то же самое.


А это уже ЭМОС. Она отличается от первых двух снижением искажений. По АЧХ и ФЧХ и ПХ - примерно то же самое (при одинковой частоте среза).


Такой вариант только что обсуждался в ветке про демпфировавание стенок и оказался не очень удачным.