На 30 То есть что значит пас !? Раз уж начали, надо расставить все точки, как говориться..
"Если у меня было Q=1 а я его отр.вых.сопр. снизил до 0,5, то значит снизил искажения. "
Это какие такие искажения ты снизил, можно подробности ? Если это линейные искажения касающиеся формы изгиба АЧХ в районе частоты резонанса, то это ещё спорный вопрос, т.к. при Q=1 даже горба ещё нет.
Сергей Фролов
Пользователь
Сообщений:
04-03-2005 19:50:27
Цитата
Так и здесь скрытая ЭМОС, только в меньшей степени. Если у меня было Q=1 а я его отр.вых.сопр. снизил до 0,5, то значит снизил искажения
В принципе да, но очень немного, на 2-ой гармонике ОС уже практически нет.
Dic
Пользователь
Сообщений:
04-03-2005 19:57:39
на 32: Согласен. Так что скажете на счет других типов излучателей?
Konstantin Zabelin
Пользователь
Сообщений:
04-03-2005 20:57:30
на 16 На сайте Линквица я был, и Excel модули с этого сайта есть, вот только с английским туговато, большую часть текста не понятно. на 17 А мерялось на усилителе Вега 50У-122С на полной громкости, сигнал брался с сабвуферного выхода DVD, ход оценивался на глаз. Обидно, в общем, притащить из Москвы в Новосибирск такую бандуру, а она хрипит.
А какое звуковое давление следует считать минимально допустимым для комнаты 14 квадратов? Я думаю, что стоит выжать минимальную частоту среза по определенному уровню давления исходя из Xmax, а все что ниже частоты среза подавить ФИНЧ.
А насколько работоспособен динамик за пределами Xmax судя по форме диффузора он способен на большее? В своих расчетах я принимаю, что ход диффузора не должен превышать Xmax.
А кроме модуля Linxfrm.xls в какой еще программе можно посчитать корректор Линквица?
Сергей Чугунов
Пользователь
Сообщений:
05-03-2005 09:47:47
Константин, на глаз можно намерять что угодно, неправильно это, да и сам усилитель мог на пиках сигнала клиппировать . И ещё. некоторые "покрякивания" динамика с тыльной стороны на болших уровнях сигнала вполне могут быть, их не слышно, когда динамик стоит в корпусе. Для тестового сигнала больше подходит звуковая карточка компьютера (он у тебя есть, я знаю)и любая программа, способная работать генератором звуковых частот, например Cooledit. Подаваемый на динамик сигнал лучше контролировать осциллографом, на нём прекрасно видно ,когда наступает ограничение сигнала в виде полочки. "Минимально допустимое ЗД" Хм .Не слышал такого понятия. Скорее есть максимально допустимое опасное для слуха, но на низких частотах с этим динамиком его нам достичь не удастся никак. Ухо человека очень адаптивно , и например стократное увеличение мощности сигнала на слух не так сильно заметно, как это могло-бы показаться, зная , что мощность выросла в 100 !! раз! Это значит амплитуда напряжения на динамике увеличилась в 10 раз, а это в свою очередь значит , что звуковое давление увеличилось всего на 20 дБ , ЧТО ? Уже не так внушаить ? Так что высокое ЗД конечно хорошё, но затраты растут сильно непропорционально результату. И за очень низкой частотой тоже гнаться не стоит. По опыту 20 Гц достаточно с головой.
To DIC. По излучателям я не советчик.
Дмитрий Баранов
Пользователь
Сообщений:
05-03-2005 09:58:14
на 34. А вот не надо на глаз. Можно очень сильно ошибиться. Уж если так хочется, расположите перед диффузором полоску картона на нужном расстоянии. Все сразу будет видно (и слышно). И ФИНЧ в ЗЯ совсем даже не нужен. Вашего динамика за глаза хватит на 14 метров. Не стоит играться за пределами Хmax. Там, конечно, есть еще и Xmech (вроде так пишется). Только вот искажения будут огромные.
Дмитрий Баранов
Пользователь
Сообщений:
05-03-2005 10:04:27
По излучателям. Э-э-х подзабросил я свой сайтик.(( Но ничего, в ближайшее время обновлю.
Eugene Sidichenko
Пользователь
Сообщений:
05-03-2005 12:16:44
2 Сергей Фролов
Цитата
Такой вариант только что обсуждался в ветке про демпфировавание стенок и оказался не очень удачным.
Что-то я её не могу найти. Подскажи пожалуйста ссылочку. ES P.S. Уже нашел
Eugene Sidichenko
Пользователь
Сообщений:
05-03-2005 16:08:15
2 Сергей Фролов По ходу чтения текста возник вопрос
Цитата
Проверил в своих вариантах. Действительно, ЗЯ - 1 переколебание, ФИ - 3.
На какой частоте для ФИ ? На ЗЯ или на ФИ ES
Михаил Бугаря
Пользователь
Сообщений:
05-03-2005 17:08:16
Цитата
на 21 Мне представляется, что вы не совсем правы. Схема Линквица дает реально очень большие возможности. Удается привести в порядок не только АЧХ динамика в произвольном объеме но фазу, переходные хар-ки. Очень просто и толково все изложено в первоисточнике:
Дмитрий, обижаете с первоистончником конечно же знаком. В чём именно Вы не согласны с моей трактовкой? Подозреваю что с пунктом про добротность.
Безусловно, схема Л-Р конечно более хитрая, нежели упомяные тут кем-то обычные тембры +12дБ Но ведь физически мы добротность системы с помощью Л-Р не изменяем. Но имеем возможность варьировать АЧХ/ФЧХ система, а в случае более низкого среза и мнимой добротности и другой импульсной х-ки. Мне всё-же представляется, что система реально низкодобротная и система с видимой малой добротность - будут звучать очень различно, несмотря на то что, скажем, lspCAD и рисует совершенно одинаковые графики для этих случаев... динамик физически то не задемпфирован, колебания его подвижной системы будут иные... Собственно об этом аспекте Л-Р и говориться в той ссылочке, что я привёл в посте #21
С удовольствием выслушаю Ваше мнение на сей счёт.
Цитата
Разные. Но сравнивать можно. Линквиц ориентировался на простоту применения - с его корректором не нужно влазить в схему усилителя. Поэтому можно применить в любом готовом усе, даже не зная его схемы. А отрицательное R вых сложнее, зато решает по крайней мере на одну задачу больше, чем Линквиц. А задача немаловажная.
Полностью с этим согласен, но бывает так, что иногда вторую задачу решать не нужно
Цитата
На 21. Михаил, действительно можно сказать что Ф.Линк-а создаёт видимость системы с другой добротностью, но нам то важен конечный продукт, а не его промежуточные значения. Но конечно лучше взять за основу саб с приемлемыми характеристиками, и чуть их подправить, чем взять полхой саб и корректировать его хар-ки экстремальными фильтрами . А ход упомянутого динамика всё-же плюс минус восемь мм. так что не должон он хрипеть. Мой Вам респект
.
((
с первоистончником конечно же знаком.