Помогите выбрать схему усилителя...

#59
Похоже появился ещё один "Арабаджи",со знанием истинны,ну в общем знаю но не скажу.

Yurgen N,  картинки про Аккуфейз висят в нете давным давно,вот только звук на любителя,с некоторой нагрузкой могут и не сыграться,как в прочем почти все японцы.

на 62
И что ж это за нагрузка такая, что три мосфета в паралель не смогут с ней справиться?

Единственный минус у МК это то что они иногда экономят на деталях. Кое где можно конденсаторы побольше ставить, или транзисторы помощнее. Самое ценное в наборах- это печатка, для тех у кого нет возможности или желания травить платы самостоятельно. А сами схемы основаны на фирменных даташитах, и в том как они играют нужно винить не КИТ а Thomson или Philips.

А те, кто утверждает что интегральники на базе ТДА это отстой и удел стада тинейджеров, скорее всего собрали чтонибудь на рассыпухе, убили кучу сил и времени, и теперь расхваливают то что они сделали. Я считаю, что  спор по поводу усилителей может быть в трех ключах: между теми кто собирает на рассыпухе, микрухах или лампах.
Если автор решил, что он собирает на микрухе, то нужно слушать тех кто собирал на микрухах. А спор между поклонниками микросхем и поклонниками транзисторов, ни на одном форуме ни к чему не привёл.

на 66:
встречал я много сторонников и TDA и суховского ВВ, но в процесе беседы с ними выяснялось, что вышеупомянутые товарищи (это могут быть и взрослые дяди - не обязательно тинейджеры) никогда в жизни не видели и неслышали даже аудиолаб и проаку, а свои умозаключения делают на результатах сравнения сухов(или)TDA c амфитоном,  одисеем или дешевым импортным дерьмом, причем на такую-же дерьмовую акустику типа  Ы90, в клинических случаях акустика может быть импортная и подороже но все-равно дерьмовая.

[small]Отредактировано: 18-02-2005, 17:12[/small]