|
23-04-2005 14:20:38
Насчет даташитов и кондеров, на них естественно надо опираться при выборе, но вот там никогда и нигде не приводится спектр искажений, например... А у электролитов они на уровне -70-80dB. Спросите у Алексей Никитина, как их мерять, хотя он уже расказывал. И даже если б приводили, все равно кроме как на слух, трудно определить, понравится он или нет. Поэтому, выбираем хорошие, а потом слушаем, да желательно подольше, любой кондер требует некоего времени для достижения номинальных параметров. А тот, кто говорит не влияет - просто глухой очевидно, либо то такой степени умный, что вообще ничего не слушает, или слышать не хочет. С разными кондерами в питании всегда разная окраска в звуке. Даже (правда в меньшей мере) в балансно-мостовых схемах с постоянным током потребления.  |
|||
|
|
|
|
23-04-2005 14:34:10
на 42
Так оно и есть,спектр гармоник я что то не в одном даташите на конденсаторы не видел.Кроме общих фраз что уровень 2 гармоники не выше -120дб (такое пишут для Elna Silmic and Cerafines).А какой например уровень 7 (самой поганной) гармоники никто не упоминает.Или уровень интермодуляции которая к гармоническим искажениям мягко говоря не относится и звук гробит сильнее всего. |
|
|
|
|
|
23-04-2005 14:51:35
так и думал, просто не знаете что хотите, и не понимаете зачем это все нужно. Простая звуковая карта в грязном по питанию компе обеспечивает -(90-100)дВ шума, это при 1 В сигнала 10мкВ. Если крутить ручку громкости на усилителе, то из-за изменеия нагрузки будет меняться скорость вращения турбины на электростанции. С такой же эффективностью можно регулировать звучание усилитея заменой кондеров. |
|||||
|
|
|
|
23-04-2005 14:55:38
Ну вы и сравнили задницу с пальцем:). |
|||
|
|
|
|
23-04-2005 15:45:40
|
|||
|
|
|
|
23-04-2005 16:08:27
да я переоценил немного, эффективность еще меньше:) Самый требовательный к питанию случай это гигагерцовые ОУ. Они могут отдавать ток 100ма на частотах от 0 до сотен мегагерц. Причем устройства малошумящие и точные. Думаете там подбирают конденсатры в блоке питания? Это просто невозможно. Провода длиной больше 10 см которые идут к конденсатору с low ESR уничтожают их эффективность по целому ряду причин (в случае НЧ тоже). Пульсации давятся там где они мешают, во всем аппарате это невозможно. 2001 год -со спекуляциями и ошибками. итд итп до бесконечности. ... |
|||
|
|
|
|
23-04-2005 16:18:18
|
|||||||||||
|
|
|
|
23-04-2005 18:40:03
Я наверное упрощенно выразился, стаб, фильтруя пульсации, и как источник напряжения обеспечивает удержание требуемого напряжения на выходе при изменении тока нагрузки только в области НЧ и обеспечивает минимальное выходное сопротивление, а вот выше по частоте это уже задача конденсатора стоящего на выходе. И не имеет смысла делать полосу стаба в 10КГц или выше, в противном случае очень трудно обеспечит неколебательный процесс авторегулирования.
Блядь, причем здесь шум? Искажняк у них у всех, с разным спектром, что в свою очередь на ИМ влияние оказывает, конденсатор то в большистве случаев в цепи сигнала оказывается, цепь нагрузки замыкается через стабилизатор на НЧ и шунтирующий его конденсатор на ВЧ. Гринго
А мы музыку то в каком диапазоне слушаем? Там длина проводника срач кондюка услышать не помешает:). Да и ставятся они обычно один впритык к потребителю, второй на выход стаба. А про звуковухи с -100dB, чего ж они так звучат погано? Вообще все с тобой ясно, слушая этот комповый отстой на замену кондов можно не заморачиваться, все равно не услышишь. Все источники с -100dB THD+N звучат одинаково, все уси с похожими параметрами звучат одинаково, вообще ничего не влияет, фсе хуйня, конденсаторы - тоже хуйня, ни на что не влияют. Везет тебе:) Проблема там не в шуме, и не в искажняке, который RMAA намерял на стационарном сигнале, проблема - к чему все это в итоге приводит на хаотически изменящемся сигнале, и как меняет его временные и пр. характеристики. На данный момент нет даже определенных методик анализа. Кое что можно увидеть хорошим спектранализатором, в частности, расширение интермодуляционного пъедестала синусоидального сигнала на низких уровнях, вследствие интермодуляции с шумом и наличия детектирования ВЧ наводок на различных нелинейностях. А все остальное - в основном, помимо красивых циферок полученных, только слушать и делать выводы, каким бы бредом господам глухим теоретикам это не казалось. Так что на их потуги можно просто забить. PS. Это я не к тому, что БГ с Керафайнами и прочими голдами и музами бамбуковыми супер, а все остальное отстой,(полно кондов прекрасных и среди индастриала, и даже дешевле), а к тому что заменой кондов легко меняется окрасочка звука и вследствие этого его восприятие. Вообще то, господа теоретики, я знаю ваш секрет и вашу упертость в вопросах слышымого влияния-невлияния. Вам давно пора отнести ваши любымые любовно доработанные (хули дорабатывали - не слышно ведь нихуя) калончки совковые, вмести суховыми и зуевыми, из говна самопаяными, и звуковухами, через который вы ваш любымий мп3 слушаете, на ближаюшую помоечку. Все равно ведь не слышно, так хули слушать? |
|||||||
|
|
|
|
23-04-2005 19:10:03
г. евгений добровольский
что за коммент с матом? Музыка навеяла? что я слышу, да все что надо то и слышу, мп3 у меня вобще нет, десяток моих дисков стоит как вся твоя аппаратура, так что не надо орать:) просто пока не поймете, по настоящему, а не по верхам, что все эти децибеллы, милливольты и т.д. и определяют звук, так и будете десятками лет конденсаторы переставлять по вкусу. |
||||
|
|
|
|||
