Вопрос к Андрею Войтовичу.

Нет.Стоек для полочников у меня нет.Пока нет.Если говорить о занимаемом месте,то полочная ас с подставкой занимает примерно столько же места,как напольная.При этом доп обьем позволяет сделать больший дин диапазон на нч.Хотя отражений от корпуса у полочника ,конечно меньше.

Мне кажется, что сама постановка вопроса - подставки под полочники - навеяна умелым рекламным маркетингом.

Вспоминается известный анегдот: Приходят к местному мудрецу с вопросом - Строгать или нет доски для пола в бане? Если строгать, то можно поскользнуться, если нет - то занозу поймать. Тот отвечает - строгать, но класть строганным вниз.

Полочники предназначены для размещения на ПОЛКЕ, в условиях стесненного пространства, стесненности в средствах, и т.д. И проектируются полочники в 99% случаев двухполосными, то есть чтобы вышло как можно проще и дешевле. А дорогие полочники на подставках - это нелогично и нарационально. И совершенно не оптимально по звуковым характеристикам.

> А дорогие полочники на подставках - это нелогично и нарационально. И совершенно не оптимально по звуковым характеристикам.

Хорошие большие АС мониторного типа имеют далеко не оптимальный размер и форму для расположения их на полу и часто требуют подставку. Более того, для получения правильного баса, НЧ динамик нужно отрывать от пола сантиметров на 50..70, а многие трёхполосные "напольники" этого не позволяют.

Тогда вопросы:
Чем отличаются от других
и
?
В чем здесь особенности и какими конструктивными мерами они достигаются?