| Цитата |
|---|
| Лаборатория Сиволобова,блин |
весь наш СЦ смеялся.алхимик, не иначе. практикуется опытный подход к схемотехнике. " а что будет если эту хреновину убрать и тут коротнуть" " упрощаем даташит , именуем схему личной разработкой" " что будет если транс заменить резистором или конденсатором"
остается патентовать сие. ввиду отстутствия достаточного финансирования начал лёша ставить опыты на форумчанах , раздавая безценные советы.
ну и что , что они безграмотны(советы). абы как работает . если работает.... что толку что петля земли есть и усь ловит всё наводки на вход? ведь с 3-х метров не слышно!
ну и что что усь имеет завал в нч и фазовый сдвиг ввиду занижения в 10 раз емкости кондёра в обратной связи?
самое главное -что резюки в оос равняются резюку на входе мс. ну и ваще пинцет-убедить общественность в необходимости установки двух мостов в питальнике -ибо ультрафаст диоды-это круто , а в два раза больше их-это в два раза круче усь. не то что ваши там кд213-кд2999.
самый главный критерий грамотности в вопросах оу -это способ написания самого слова "оу" . лёша ведь продвинутый , он не напишет ответа по поводу оу до тех пор покуда общественность не научится грамотно писать(обязательно заглавными буквами)
саму аббревиатуру "оу". ну а что сам гений инженерной мысли пишет "mF" вместо uF (мкф) . ведь самое главное в этих вопросах -быть начитанным и грамотным. отсылать к различным умным книжкам. меня лично отослал леша к учебнику русского языка. прочел весь. от корки до корки. дважды. нигде не встретил правописание "оу". остается догадываться что леша говоря об "оу" имеет ввиду имя или чью-то кличку.
леша... совет:пересмотри еще разок схемки у себя на сайте. есть досадные ошибочки.. типа подачи оос на неинвертирующий вход.... это прям генератор получается какой-то....аккустику будет жаль.