| Цитата |
|---|
| Так подбирать будете не вы, а "правильная" схема |
ну, так что, под ником Фролов скрывается Трурль? Где вы найдете "правильную" схему?? Если это не ОООС, конечно..
|
30-10-2003 23:29:02
ну, так что, под ником Фролов скрывается Трурль? Где вы найдете "правильную" схему?? Если это не ОООС, конечно.. |
|||
|
|
|
|
31-10-2003 11:40:12
181
Вот Русси и ищет, уже много лет.. |
|
|
|
|
|
31-10-2003 20:18:40
ага, созидает |
|||
|
|
|
|
31-10-2003 20:22:13
|
|||
|
|
|
|
31-10-2003 21:36:54
Очеень напоминает бесконечное раскладывание в ряды Вольтера у нас на кафедре в советские времена.А тюнер укв так и не дошел до советского человека.Зато многие успешно защитились.
Делать схему практическую лень,зато формулы для автоматического удавления искажений -это да.Потом для автоматического удавления погрешностей автоматического удавливателя и тд. |
|
|
|
|
|
31-10-2003 21:50:04
Паять схему глупо, потому что неглупому человеку заранее ясно что работать она как хочет Русси не будет |
|||
|
|
|
|
31-10-2003 22:40:47
Черт возьми.Я ж с юмором написал,а Вы всерьез восприняли.
Не мне лень,а Русси паять лень. Ладно ,расскажу анекдот. Приехал матрос в отпуск домой и вечером употребил слово мудак.Ну бабка и спрашивает-что такое мудак?Мудак,бабка это тот -кто работает,работает и работает.На следующий день матрос спит до обеда,а бабка просит его огород вскопать.Отстань ,бабка, дай поспать. О да,да - теперь я вижу -ТЫ НЕ МУДАК. Это история действительно имела место и не выдумана.А последняя фраза многократно использовалась,как юмор со смыслом.(просьба не воспринимать,как оскорбление). |
|
|
|
|
|
13-11-2003 15:31:17
Здравствуйте всем
Пока не полностью врубился в теорию ФИ но, похоже, что между ними и нелинейными, интермодуляционными такая же разница, как и между: фильтром Батерворта - фильтром Бесселя Эмос по скорости - ЭМОС по ускорению Очень интересно Особенно, какой спектр - похож не линейчатый с огибающей гармоник, повторяющий огибающую основного тона Х раз (в зависимости от нелинейности усилителя). И если задавить основной тон, то получим действительно ту же музыку, только в исполнении "Буратино". Естественно такое будет лучше маскироваться. Повторяю, не полностью врубился. Может кто подскажет: "туда думаю?" С уважением и приветом ES |
|
|
|
|
|
14-11-2003 07:53:08
Да, интересный взгляд на проблему!
Если я правильно понял Вашу мысль - если гипотетически убрать из музыки все основные тона инструментов и голосов, оставив только их гармоники, то получится музыка как бы в исполнении Буратино. И если огибающая гармоник будет отличаться от огибающей сигнала, то эта "буратинная" составляющая будет искажена, что сильно заметно на слух. Хе-хе, сейчас кто-нибудь из оппонентов ляпнет: "Ну вы еще новое понятие введите - буратинные искажения (БИ), и единицу измерения 1 бР." |
||||
|
|
|
|||