Реальная альтернатива Сухову

Zhah Zhah
[Слышал, что данная схема теряет свою актуальность и в настоящий момент существуют более продвинутые решения.]
Более продвинутым решением во всех случаях будет только инструментальная, перекрестная балансная схема, и почему Н. Сухов при своей более чем продолжительной практике ею не воспользовался, это по существу для меня большая загадка. Впрочем, объяснения могут быть такого плана:
либо он, искал исключительно что-то свое, либо все же недостаточно проникновенно занимался анализом в схемотехнике. И, на мой взгляд, скорее второе...
Причем, многие очень опытные разработчики на этот счет зачастую все-таки пребывают в иллюзиях своих излюбленных идеалов, либо стремятся достичь качественного звука, абсолютно не углубляясь в причины его порождающие... Сверхлинейный - идеальный синус, это по физической взаимосвязи с реальной нагрузкой очень опрометчивый ориентир, пустивший по ложному следу огромную плеяду талантливых идеалистов, потому, что в данном случае учитывалась только передаточная линейность тракта, без серьезного учета временной не стационарности нагрузки. И в идеальном случае реализации звукового тракта, огибающая сигнального выходного тока должна быть фазодинамически компенсирована в нагрузке, иначе это будет уже не совсем верный звук в акустическом преобразовании. В УМЗЧ Сухова, приняты меры только по компенсации динамического падения мощности на сигнальных проводах, но при этом, гораздо бОльшая приведенная комплексная реактивность ДГ в этой же самой цепи, ничем оптимально - фазодинамически, не компенсирована. Из этого и вытекают типичные для многих стандартных схем проблемы в общей реализации высокой верности звука...

Возьми пару LM3886 и схему из ее даташита.

2 Alex Torres
Ну не стоит так уж...
Суховский УМЗЧ  не супер,но и LM3886 не далеко от него ушла. вернее даже не пыталась уйти

ну не знаю-собирал и Суховский и на LM3886 -никаких особых приемуществ lm3886  по звуку не обнаружил.хотя нет-на ней дешевле чем Суховский получается