|
23-03-2004 09:44:17
Сергей Шляхов
|
|||
|
|
|
|
23-03-2004 12:47:47
210- Viktor Golikov
Имеется в виду эта схема? |
|
|
|
|
|
23-03-2004 13:20:25
Не совсем.
Это упрощенный вариант усилителя с выходом на полевиках, который был сделан по просьбе участников УссрХиФи. У меня же стандартная заводская схема с двухуровневым питанием и выходными парами 2SA1943 /SC5200. Вот тут ближе к теме, с небольшими изменениями: (а Усилители напряжения на моей страничке как надо.) |
|
|
|
|
|
23-03-2004 14:16:11
Дело в том, что в этой ветке был некоторый уклон в многополоску, а эта схема для такого решения слишком громоздка.
|
|
|
|
|
|
23-03-2004 14:30:14
То, что 3-х полосный УНЧ даже на TDA729* с грамотным кроссовером обыграет Сухова-здесь некорректное сравнение конкретного УНЧ Сухова+абстрактная АС против 3-х полосного УНЧ с кроссовером и АС, специально соглассованных (а иначе не стоит и заморачиваться с активными АС, горячим сторонником коих я и являюсь) |
|||
|
|
|
|
23-03-2004 14:57:14
"Что значит - уклон?"
Уклон - значит здесь об этом много говорилось.
Что-то я не въехал, кому досталось... Попонятнее бы. |
|||
|
|
|
|
23-03-2004 16:25:40
Я - за активные системы. |
|||
|
|
|
|
23-03-2004 16:44:43
Странно, как исказился смысл. Вопрос совсем в другом: В трехполосной активной системе с правильными кроссоверами и акустикой будет ли заметно, если в качестве ПОЛОСОВЫХ усилителей заменить Сухова на LM или на TDA. То есть на сколько могут быть снижены требования к ПОЛОСОВОМУ усилителю без всякого ущерба для звука?
|
|
|
|
|
|
23-03-2004 17:33:22
Лублу четкие формулировки...
 |
||||
|
|
|
|||
