Чем плох класс "Д" для звука?

Alex Nikitin

Алексей, Вы человек уважаемый, но говорите глупости. Можно с таким же успехом заявить, что все евреи/русские/американцы/др. сволочи. На основании того, что существуют дерьмовые усилители класса AB можно ли утверждать, что все усиление класса AB дермо? Некорректна сама постановка вопроса в названии темы. Говорить можно о конкретных моделях и реализациях.

Тот же Bel Canto Design eVo2 включен Стереофайлом в рекомендованные компоненты класса А наряду с Левинзонами, Тетами и т.п., невзирая на охаяный выше Tripath.
Есть еще Jeff Rowland, AVM, Flying Mole, TC Electronics, Carver, референсные мониторы с ШИМ усилением типа Dynaudio Air, Tannoy Ellipse, Focal SM и другая достойная техника с ШИМ-усилением. Кто-нибудь может назвать идиотами или не умеющими измерять авторитетных производителей, устанавливающих усилители класса Д в студийные мониторы стоимостью 7500 евро за штуку? Или глухими звукорежиссеров уважаемых студий, которые на них работают?

Слушаем мы не графики и параметры, а музыку и более значимой для конечного потребителя являются результаты прослушивания и сравнений.
Вышеупомянутые CIA при прямом сравнении не уступили втрое более дорогому Coda S5, который далеко не средней паршивости и "50Wpc pure class-A into 8 ohms, 100Wpc into 4 ohms, 200Wpc into 2 ohms.":
«The biggest surprise, of course, was how well the Channel Islands D-100s acquitted themselves going head to head with an amp as good as the Coda S5.»

При прямом сравнении не средней паршивости Брайстона и Flying Mole (брайстон дороже в 3-4 раза) эксперты журнала для профессионалов звукозаписи Sound-on-Sound не выявили разницы в звучании: "...compared the Flying Mole DADM100pro BI monobloc amplifier directly with the Bryston Powerpac 120 and found it hard to tell the difference!"

Следуя логике критиков класса Д как такового, тогда и класс АВ, да и класс А - полное говно, раз звучат их представители (недешевые) одинаково с вышеназванными импульсниками. На самом деле нет здесь никакой логики, а есть "политика двойных стандартов", когда в одних ветках некоторые уважаемые форумчане защищая, например, «баллоны от камней» предлагают не оперировать измерениями и характеристиками, а только звучанием, касаясь же класса Д они же апеллируют к измерениям, а не к прослушке и сравнениям разных усей.
Среди разработчиков, обитающих на хифиру есть только классические ламповики и транзисторники, разбирающиеся в классе Д только теоретически. Но эти базовые теории разрабатывались давно, а хорошие импульсники стали появляться недавно и в их схемах много современных ноу-хау и патентованных технологий, разработчики которых не спешат их публиковать. Тех же вышеупомянутых ужасающих «ступенек при 0,1% искажений» например в модулях ICEpower ASP нет, а включена схема мягкого клиппинга. Есть схемы с трехуровневыми ключами у Apogee, Peavey. (Кто рискнет сказать, что Apogee лохи в цифре?) Повышается частота ключей и т.д.
Развитие импульсного усиления в отличие от «аналогового» очень динамично. Похожая ситуация была не так давно с цифровой сотовой связью, когда ее тормозила элементная база, а на рынке правили бал аналоговые сотовики. Где теперь аналоговые стандарты AMPS, NMT-450, Московские сотовые и РусАлтаи? Кончились. Эта же судьба и у аналоговых усилителей. И говорю я не о классе Д для бумбоксов, телефонов и т.д., а именно о хай- фае и энде. Так что господа разработчики поспешите на курсы повышения квалификации или профпереподготовки и вперед в класс Д пока не поздно!!


Сергею См_

Хотелось бы послушать ваш импульсник. Может быть вам интересно было сравнить с новыми японскими и старым американским импульсниками (есть в наличии, не ресиверно-бумбоксовые, а нормальные балансные моноблоки и мощник).

> Кто-нибудь может назвать идиотами или не умеющими измерять авторитетных производителей, устанавливающих усилители класса Д в студийные мониторы стоимостью 7500 евро за штуку?

Да!

>Или глухими звукорежиссеров уважаемых студий, которые на них работают?

Да, я могу.

> Но эти базовые теории разрабатывались давно, а хорошие импульсники стали появляться недавно и в их схемах много современных ноу-хау и патентованных технологий, разработчики которых не спешат их публиковать.

Они появились давно, их теория была разработана давно. Никаких секретов там нет.

>Кто рискнет сказать, что Apogee лохи в цифре?

Давайте я.

>Развитие импульсного усиления в отличие от «аналогового» очень динамично.

Чушь собачья. За последние 50 лет, в течении которых производители пытались сделать продукт конкурентноспособный с усилителями AB класса, значительного успеха так и нет. Только-только появились образцы, которые вообще можно слушать без рвотных рефлексов на протяжении пяти минут.

>Эта же судьба и у аналоговых усилителей.

Все аналогии ложны. Эта не исключение.

Пока не появятся выпрямители с нулевым падением напряжения во включённом состоянии, о классе Д можете даже не думать.

Этих зарактеристик очень мало для того, чтобы гарантировать качественное звучание. Ну и что, что искажения 0,006%, а какой спектр этих искажений?

> Хотя, впрочем, это Ваше дело.

Именно, это моё дело.
Дима Е-майлов, постарайтесь в своих измышлизмах не опираться на маркетинговые материалы, мнения "экспертов" и "авторитетов". Надеюсь, что останется хоть что нибудь.