Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Чем плох класс "Д" для звука?

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#191

19-02-2006 12:38:02

Начало треда было таким:

"Тема: Чем плох класс "Д" для звука?
Можно теоретическую базу услышать?
Без домыслов. Толька правда-матка?"

Ваш же ПЕРВЫЙ ответ был таким:

"Низкий ДД и большие искажения."

Я Вас сюда силком затаскивал? Принудил отвечать?
Там есть хоть слово про TACT, TP или UcD? Про маркетинговый бред?

Так извольте ответить ЗА БАЗАР про искажения и ДД - вам показали, что нету там ни "искажений", ни низкого ДД.
Более того, они многократно лучше большинства усилителей других топологий по этим показателям.

Извольте показать измерения своих усилителей.

)))

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	palgeo #192 19-02-2006 19:14:09 На 192. Я читал очень много обзоров, статей по разным аппаратам. В основном обзоры эксклюзивных и топ-моделей. Я доверяю специалистам, да и по графикам можно усмотреть. Ещё слушал кое-что в магазинах.

Гость	painmailer #193 19-02-2006 21:03:23 200 Не буду я вам отвечать. Вы проталкиваете UcD - вам и доказывать его превосходство.

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#194

19-02-2006 21:15:13

Я уже предлагал Вам доказать его превосходство. Даже денег сулил за беспокойство - довольно приличных, кстати.

Другой вариант - покупаете 1212, показываете цифры ваших усилителей - они оказываются лучше - перевожу на ваш счет эту сумму.

)) Оказываются хуже - Ваша очередь.

)) Вы же кажется качество усилителя именно по этому признаку оцениваете? Ну так тем проще.

))) Ну так что?

Гость

painmailer

#195

20-02-2006 01:37:59

>Я уже предлагал Вам доказать его превосходство.

Мне это не требуется.

А с цифрами - это вы зря. Я же могу специально сделать усилок, который будет превосходить UcD по всем параметрам, тем более что это совсем не сложно. Разве что кроме мощности, хотя и это возможно.
Но смысла в этом нет.

michael bogdan Пользователь Сообщений: 241	duisburg #196 20-02-2006 02:18:20 Ерунда всё это! Аналоговые усилители это страшный сон по сравнению с класс д или класс т. Только один раз послушать и назад дороги нет...

IVX . .

Пользователь

Сообщений: 348

ivxivx

#197

20-02-2006 10:08:18

Цитата
Ерунда всё это! Аналоговые усилители это страшный сон по сравнению с класс д или класс т. Только один раз послушать и назад дороги нет...

Вот такие крайности и есть ерунда, точно такая же как и утверждение, будто все class D =низкий дд, много шума, искажений, 6ггц и все прочие глупости в кучу.
Что же это получается, дорогие товарищи, не успевая разрушить старые стереотипы, придумываем новые?

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #198 20-02-2006 10:37:00 205 Кстати о птичках , а чем класс "Д" от класса "Т" отличается с точки зрения технического решения?

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#199

20-02-2006 10:38:03

204: но глубину ООС Вам придется сохранить <=UcD, то есть не более 30 дБ примерно. Кстати, я вообще не фанат именно UcD - свет клином не сошелся.

PWM PowerDAC, которые уже готовы в beta варианте от разработчика Cambrige Audio дают 160 ДД, 0.008 THD при 120 Вт на 8 Ом. Полные спецификации будут в марте.
С ним потягаетесь?

Я как раз собирался его прикупить - вот и сравним.

IVX . . Пользователь Сообщений: 348	ivxivx #200 20-02-2006 10:49:00 Дядя Вова -маладэц, правильный ответ =нищт чем, только торговая марка