Чем плох класс "Д" для звука?

"290":
- ну, как - ревет и рвет и мечет по-взрослому?

Вчера удалось послушать всего пару часов. Пока (надо ещё учитывать, что усь только с колёс, в смысле непрогретый) могу сказать следующее.
Заметно детальнее стали ВЧ.
Значительно улучшилась (по сравнению со старым усём) ПРОРИСОВКА каждого инструмента, но инструменты не выглядат вЫчурно и вполне гармонично вписаны в целостную картину. Как говорится, каждый на своём месте. ДО было не так чётко.
"Ушли на базу" явно лишние "привуки" в верхней середине при игре оргАна. Раньше думал, что это чиста паразитные резонансы КДП.... ан нет. Вероятно всёже это противненький интермод, который именно на оргАне очень хорошо проступал. Полифония Баха замечательно выводит интермоды на чистую воду.
Ну, динамика само собой зверская и микро и макро. При  таких то скоростях агрегата как ей не быть.
Драйв, естественно, на месте. Как гриться, "эту песню не задушишь не убьёшь".
Запас по мощность - ЕСТЬ! .... конечно можно было б и ZR 1600 взять, что б уж вааще..  Самые "внезапно бабахающие" музЫки ещё не успел вчера послушать, но то что попробовал - достойно, БЕЗ ПРИЗНАКОВ НАПРЯГА. Я бы сказал усь пока справлялся со всем предлагаемым материалом  "играючи".
"Шумит", если ухом к твитеру - ну чему там шуметь то при >100Дб на 20кГц по пачпорту.

Кароче - к ЗВУЧАНИЮ претензий нет. Название "Crystal Clear" - фточку!

Недостаток - чуть бОлее шумный (по сравнению с PXm 250) вентилятор. Ну тык и мощи побОлее. Впрочем с этим мы ещё поборемся...если уж охота приспичит.

Ну "дизайн".... меня, как и писал ужо, устраивает. Хотя тот же PXm смотрится чуть лучше, а может просто привык. В принципе ПОХ, потому он стоит у меня внутри тумбы за матовым стеклом (вентиляция, само собой, предусмотрена)
Вот 7-и уровневый индикатор - полезная штука. Опять же светодиодики "бегают" - кдасиво.

Казусы:
В пачпорте, в отличие от инетовских источников, включая родной сайт, НОРМИРОВАНА и нагрузка 2 Ом, что порадовало. А вот указанная в пачпорте скорость нарастания 7V/Sec честно говоря вызвала недоумение. )) Думаю - очепатка.

Кароче, деньги пропали не зря. Рекомендую модели ZR хотя бы послушать... если ещё найдёте.

Дядя Вова
Мои поздравления !!!

Рад, что Вам понравилось. А как верхи по сравнению с PXm 250, есть ли смысл PXm на верха ставить?

O"Pain Painmailer
Такое впечатление, что производители этот параметр не меряли и намеренно от балды поставили, типа опечатка. 7В/мкс при такой мощности без ограничения частотного диапазона тоже вряд ли может быть? Есть ли формула для данного параметра для разной нагрузки?

> Есть ли формула для данного параметра для разной нагрузки?

2*pi*Umax*fmax.

Где Umax - амплитудное значение максимального напряжения для максимальной частоты.

Т.е. 100 Вт 20 кГц 8 Ом получиться 5В/мкс.

> Эту скорость, само собой зарежет ФНЧ на выходе, тока это уже к ДЕЛУ не относится.

Как раз относится.

> Формально скорость и будет определяться частотой среза вых.фильтра, ну и Uпитания конечно.

Именно.

Для потребителя усилитель - чёрный ящик, проводки на входе, проводки на выходе. На выходе скорость нарастания 7 В/мкс. Чего вам не нравиться?

225 watts x 2 (8ohm)RMS

Это 60 В. При максимальной частоте 20 кГц скорость нарастания выходит 7.5 В/мкс. Всё сходится.