|
01-08-2006 18:27:32
Уточнение "техзадания" для "сочувствующих движению" (пиздоболов-теоретиков просьба не беспокоиться): нужно всего лишь поключить 60-герцовый американский стол, потребляемая мощность не больше 50 Вт (это с запасом), напруга на выходе в прмежутке от 117 до 130 вольт.
Интересует меня не околонаучный пиздёжь, а конкретные предложения (если кто горазд): сроки получения готового девайса и цена вопроса. 2-1: Сергей, лучше в личку. |
|
|
|
|
|
02-08-2006 04:07:00
Вадим, а вы не пробовали использовать американский копечный инвертор 12v DC - 120v 60hz, запитанный скажем от компьютерного блока питания?
Я сам не пробовал и не знаю в чём тут может быть засада, просто первое что пришло на ум? Вы пробовали? |
|
|
|
|
|
02-08-2006 05:38:11
 |
|||
|
|
|
|
02-08-2006 10:16:07
Если хороший, дорогой стол, то смысл делать все это безусловно есть. Я бы сделал так: генератор, усилитель, повышающий трансформатор.
Генератор - генератор треугольного напряжения с регулировкой частоты на операх, затем 1..2 ФНЧ третьего порядка, чтобы обрезал гармоники. Генератор "треугольника" имеет стабильную амплитуду при регулироовке частоты. Усилитель - транзисторный звуковой с соответствующей мощностью. Усь нужно взять с большим корпусом и поместить в него генератор и транс. Генератор питать от питания уся. Таким образом БП будет представлять из себя компонент, эстетически не выделяющийся среди остальных. |
|
|
|
|
|
02-08-2006 12:36:26
На 14
делал, почти в точности так, только генератор (двойной Т-мост питал от отдельного источника). Фильтры и выходные каскады как у Хоровица и Хилла в первом издании. На выход ставил КТ818/19 в металле. Питать нужно было именно вертушку DD (ок. 16 Вт). Грелось все жутко, особенно выходной транс (100-ваттный ТАН) из-за этого уходила и частота, и амплитуда, несмотря на ООС. С наскока не получилось, нужно работать дальше. Практическая реализация не так проста, как может показаться на первый взгляд. Так что идея выпуска подобных устройств неплоха, но важна цена вопроса, которая почему-то автором темы упорно замалчивается. |
|
|
|
|
|
02-08-2006 13:42:06
|
|||
|
|
|
|
02-08-2006 14:16:25
Мне казалось, что "цену вопроса" обычно называет продавец (призводитель, автор изделия - как угодно). |
|||
|
|
|
|
02-08-2006 14:31:38
на 17
ессно, пардон - не автор темы, а автор изделия. Т.е. Сергей См_ |
|
|
|
|
|
02-08-2006 16:07:26
Извините, что не по номерам сообщения, отвечу просто по пунктам.
1.На все вопросы по комерческой стороне вопроса ответить не могу. Можно обсудить с инвесторами, если таковые найдутся. 2.Dic: 99% людей ничего не хотят переделывать и имеют готовый девайс. Ваш вопрос из области _создания_ или _переделки_. Это совсем отдельная тема. Кстати, толку от PFC в этом случае не будет. Мы вообще используем его только для того, чтобы изделие было PFC compliant, иначе это только внутренний рынок... Что касается геренерации и толка от нее вообще - согласитесь, если эффект есть и эффект значительный, то не все ли равно "теряете" ли вы что-то на диодах и далее? Кроссоверы в кроссе тоже плохо. Аналоговый фильтр в ЦАП - плохо. Опер в повторителе - плохо. Любой девайс в аудиоцепи - сплошные недостатки.  Если у вас есть СПИД и насморк. Вам говорят, вот таблетка за 100 рублей (выдал цену )), действует мгновенно. СПИД вылечит, насморк останется. Или можно вылечить все разом: перелить всю кровь и пересадить все органы за $100 миллионов, будете лежать в стационаре два года, с гарантией 95%. Что выбрать?Помимо этого, решается огромное количество проблем, которое не решить созданием только лишь "чистого" БП: 1.100% защита аппаратуры как таковой (реальная, а не декларируемая, так как прибор от сети изолирован полностью). 2.100% стабильность (не меняется вообще) выходного U. 3.100% стабильность частоты (не меняется вообще). 100% совместимость с американскими, японскими, европейскими девайсами по U - в одном приборе. Так и не только по U, но и по частоте, как это важно для владельцев "столов". 4.Выходной импеданс стремится к нулю. И еще много нюансов которые сейчас не предлагает в едином устройстве никто вообще. И все это не греется и не занимает места. Ник Шус: не совсем понял тезис об "умных" инженерах аккуфейса прии одновременной кривости созданного ими девайса. Как так сочетается, не пойму? Девайсы PS Audio на фоне Аккуфейса это потрепанный ТУ-154 и золотой мопед с инкрустацией бриллиантами. Там _регенерация_, а тут, как бы это помягче выразиться, очень странная форма коррекции формы синуса образца 18 века, примерно. И точность невысока и КПД столь же низок, зато цена паровоза, неумение переключать частоту и огромный красивый корпус, масса и габариты. Может быть это самый дорогой бесполезный девайс в истории среди этих устройств по КПД самой затеи в целом. Вадиму я оветил емейлом, но вообще, думаю, самый дешевый PS Audio 300 (штукарь баксов, ужос) это единственно возможный (оптимальный) вариант. И все бы в нем хорошо для твоего применения даже, но цена. ;( Если стол хорош, то можно разориться... имхо. |
||||
|
|
|
|||
