"Бюджетный" измерительный микрофон

Алексей Красов:
Опыт есть по доработке готовых АС. Этим я занимался много раз. Да и неравномерности АЧХ микрофона в +/- 2 дБ было пока достаточно. Дело в том, что работать приходилось с Совдеповскими динамиками, а у них такая неравномерность, что руки опускаются. Получить из них приемлемый звук можно только при помощи активного кроссовера. Пассивный фильтр не в состоянии разгладить возрастные складки. Долгое время изучал динамики Scan-Speak, Vifa, SEAS, Peerless, Excel By SEAS, Eton и понял что при правильном сочетании можно получить великолепные результаты. Самое интересное, что колонки, сделанные самостоятельно, легко переиграют многие продажные модели. Главное - прямые ручки и желание. Многие это давно поняли. У меня есть возможность купить дорогую технику, но душа заядлого электронщика желает творить чудеса своими руками.
Опыт - дело наживное и им в виртуале не поделишься. Все методом проб и ошибок... или, другими словами, методом возгонки и последующей адпсорции. Почитай, что написал Александр Клячин http://dev.azz.ru/m_hifi.html Полезностей много, только приведенные формулы расчетов, как всегда, дают имперические результаты. Результаты расчетов необходимо подгонять на собранной модели, замеряя АЧХ после каждого изменения в фильтре. На измерения в помещении огромное влияние оказывают стоячие волны. Что это такое и с чем их едят подробно описывается в статье Гари Дэвис, Ральф Джонс "Звук: теория, устройства, практические рекомендации". Именно поэтому возникла идея снимать характеристики в незадемфированном помещении качающимся микрофоном. Чтобы к результатам не добавлялся хруст микрофонного кабеля и шелест одежды предлагаю делать несколько измерений закрепленном в стойке микрофоном внутри окружности, радиусом 0,5...1 м от предполагаемого места слушателя. Для гулянок не критично, где проводились замеры. Главное "Бада Бум" (слова Лилу из фильма "Пятый элемент"). А если возникнет желание услышать все прелести музыкального произведения, то Вы знаете где лучше сесть. Для тех, кто хочет опровергнуть мою теорию напомню, что оптимальное звучание акустики в автомобиле почему-то делают на водительском месте, а не в багажнике.
Вах! Мы на столько удалились от темы форума! Вообще разговор был о бюджетных микрофонах. Поиском места для юстировки своего займусь после праздника, а пока основная задача поздравить женщин. От них все беды, ряд болезней, зато сколько от них вдохновления! Эх! Пойду за подарками.

Эдуард Коршунов
Жалко, что Вы уже ушли... А то я хотел сказать, что мне хотелось услышать о практике использования метода, желательно- не с шумовыми сигналами шириной в 1/3 октавы, а с широкополосным шумом, или еще чего...
А то, что написал А.Клячин, у меня есть в оригинальной редакции
Еще есть LspCAD, который, конечно, опыта построения фильтров не заменит, но расширит.
Возможно, где-то в Интернете Вы описали свои конструкции- было бы интересно ознакомиться.

А от темы удалились- да как всегда... Где взять микрофон- вроде новых мест за год не появилось. Где взять его АЧХ- тоже все по-старому. Что же обсуждать? А с людьми общаться- приятно на разные темы.

Эдуард Коршунов:
Именно поэтому возникла идея снимать характеристики в незадемфированном помещении качающимся микрофоном.

Я примерно об этом и толкую!
А про бюджетные микрофоны - да, отдалились, но ECM-8000 не далеко по цене ушел от бюджетных, никак не 500 у.е. стоит а всего 60.

Да того же ECM-8000 Вам за глаза должно хватить, у него как раз круговая диаграмма направленности. А с бюджетниками будете качать, крутить и т.д. из угла в угол короче бегать )) Потому, что малейшее отклонение от оси - получите провал в АЧХ!
Сам метод качания - это уже к методике измерения(причем одной из возможных). Она всего лишь попытается УСРЕДНИТЬ полученные данные с их всевозможными отклонениями, провалами, пиками и т.д.