Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Различия в звучании пищалок scanspeak 9500 и 9700

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	В. М. Полесов #61 11-04-2007 12:37:55 Хорошие ленточники еще дороже. Да и послушать их не мешает, перед тем, как затеваться. С шелковыми куполами как-то привычнее - знаешь чего ждать.

Владимир Сахно Пользователь Сообщений: 270	Владимир Сахно #62 11-04-2007 14:28:54 У ленты большие проблемы с направленностью и очень заметен переход от конуса вуфера к ленте.

Владимир Сахно Пользователь Сообщений: 270	Владимир Сахно #63 11-04-2007 15:47:38 Объясните как решаемо?

Владимир Сахно

Пользователь

Сообщений: 270

Владимир Сахно

#64

11-04-2007 16:00:45

Цитата
Если вам нравиться слушать отражения от стен и потолков ваше дело

Вы знаете очень нравится

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#65

13-04-2007 14:55:53

Ставить в фвч последовательно резистор 2,2 Ома =совершеннейшая глупость.Решение поставить последовательно дроссель -чуть получше.Но все же во всех случаях для того ,чтобы подавить эти пару дб подьема на вч ,лучше поставить послед LC контур параллельно динамику и подобрать его добротность.
При этом не ухудшится перех хар ка.А в случае с резаком в 2 Ома перех хар ке будет писец:))))Появятся признаки лампового звучания.
Кроме гладкой АЧХ есть еще ГЛАДКАЯ ПЕРЕХ ХАР КА.
Пользуясь случаем поддержу Алио в его играх с 2 ГД 40,хотя он и не использовал весь потенциал этого динамика.

Ахтунг Ушкин

Пользователь

Сообщений: 363

Ахтунг Ушкин

#66

13-04-2007 15:54:06

http://www.troelsgravesen.dk/95009700.htm
Why ScanSpeak tweeters 9500 and 9700 arent the same.....
"Дилер говорит мне что 9500 и 9700 будут одинакого хорошо работать при одном кросовере" Это очень распространенное утверждение встречащееся в письмах. Разочарую, это не так. В действительности это совершенно не так. ...

далее почитайте сами, для незнающих английский, есть картинки

Дмитрий Манойлов Пользователь Сообщений: 776	Дмитрий Манойлов #67 13-04-2007 19:58:41 разумеется, это не так

Ахтунг Ушкин

Пользователь

Сообщений: 363

Ахтунг Ушкин

#68

14-04-2007 09:13:42

Когда встает вопрос, чью разработку повторить, мало кто советует конструкции. То, что встречается в сети, часто похоже на любительские конструкции. У Троелса же, есть расклад, как что и почему он делает. Есть измерения. Есть чертежи. Есть разнообразие. Кроме него упоминается Тони Ги, с непростыми корпусами. Есть Бать, но для его конструкций уже не выпускаются головы.
Перевезенцев в свое время предлагал кит для повторения любителями. Кто его поддержал? Что получилось в итоге?
Посмотрите на проблему "что сделать" глазами человека, который решил DIY.
- динамики должны быть доступными (аркада, самоделка, когерер)
- конструкции должны внушать доверие новичку
- разработка должна быть популярной, и повторенной. В случае чего смогут подсказать.
- головы не должны быть дешевыми (слабость и разброс параметров) и супер дорогими (по незнанию загубить тонкую вещь легко)
Народ повторяет Троелса и неплохо отзывается об его творчестве. А то что критикуют... Не критикуют тех, кто ничего не сделал.

Владимир Сахно

Пользователь

Сообщений: 270

Владимир Сахно

#69

14-04-2007 19:06:04

Цитата
Интересно было бы сделать что-нибудь на основе Scan-speak 18W/8542 или 18W/8545 с небольшой пищалкой типа Scan-speak D2010/8513 или Eton 19SD.

У карбофосов очень большой пик на 2-3кгц. Данный эффект можно снизить пропиткой раствором
герлена в бензине-галоша диффузоров, а для увеличения перегрузочной способности данных пищалок, применить фильтр 4-го порядка.

Alio Пользователь Сообщений: 5649	Alio #70 15-04-2007 11:38:07 Александр, пара вопросов... =) 1. Вы сравнивали звучание 950000 с фильтром первого и 4 порядка? 2. Вы искренне полагаете, что 150Вт головку с охлаждающей жидокстью внутри реально перегрузить в домашних условиях?