|
19-09-2007 15:37:16
|
|||||
|
|
|
|
19-09-2007 16:21:06
Может быть. Хотя я считаю, что за счет разделения, а потом суммирования сигнала уровень качества только снизиться.
Не совсем понял про КПД. При чем тут оно? |
|||||
|
|
|
|
19-09-2007 17:43:18
|
|||
|
|
|
|
19-09-2007 17:55:13
Теперь понял. У меня деланное раньше -R и теперешняя ЭМОС выполнены по практически одинаковым схемам. Отличия фактически только в термокомпенсации.
|
|
|
|
|
|
19-09-2007 18:37:20
|
|||
|
|
|
|
19-09-2007 19:13:58
Вспоминаю, что кажется так О.Салтыков писал в 81 году. Наверное поэтому у него в той статье ни одной рабочей схемы так и не было. |
|||
|
|
|
|
19-09-2007 23:35:26
|
|||
|
|
|
|
20-09-2007 09:58:42
Хорошее решение по твоей ссылке. Я вот подумал, что касается двухполоски Войтовича, то наверное ему лучше всего применить популярный Линквитц, только не в виде отдельного ОУ, а навесить коррекцию прямо на выходной усь.
Потому что случай ЭМОС - это отдельный НЧ, а значит трехполоска, что не катит по входным условиям. |
|
|
|
|
|
20-09-2007 10:05:30
от ЭМОС.Да и по поводу конкретных реализаций - пусть Андрей сам примет решение, были бы варианты |
||||
|
|
|
|||
