Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Новая поделка - микромонитор.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

Dic

#111

20-09-2007 12:27:21

Лузянин сделал великолепно. Но есть нюанс - это "инструментальное" решение. А есть еще "звуковые".

Мне лично пропускать через три дополнительных операционника СЧ не нравится. Даже через один не нравится.

Даже через современные, с КНИ меньше -130...-140 дб.

Для НЧ - это все приемлемо и нормально, для остального - мне лично не нравится.

Наиль Мухамедзянов

Пользователь

Сообщений: 713

Nota Bene

Наиль Мухамедзянов

#112

21-09-2007 08:13:28

Цитата
Но есть нюанс - это "инструментальное" решение

Действительно, это решение "в лоб" :-)

Но, если подумать, то параллельный канал (СЧ, и даже ВЧ, при желании) можно напрямую завести непосредственно в УМ. Кстати, примерно так было сделано в приснопамятной S70 :-)

Там УМ работает на все 3 головки.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#113

24-09-2007 20:58:54

--------Как любитель, с удовольствием подмогну, чем могу, профи от аудио :-)

- home page - http://reanimator-h.narod.ru - по ЭМОС можно почитать несколько статей -
Спасибо.Это некоторые мальчики оскорбляются советом почитать буквари,а профи буквари читают на ночь:))

Прочитал про изобар датчик.не нравится довольно большая задержка в канале.
Скорее буду делать корр сначала просто перед ус,чтобы понять необх степень глубины.А потом попытаюсь навешать:)) все на ус.Я раньше пробовал делать такое,но сгорел динамик (случайно) ,а потом руки не дошли.есть очень сложная теория из JAES,но по-формулам железо не получилось:((Поэтому придется делать методом научного тыка:))
Дик прав,про кучу оу.Я тоже такое не очень люблю.Но один оу в петле ос на нч вполне допустим.

Почему в малом ящ увелич Vd?-Заком Ома так работает:))Увелич ящик-делаем по-чебышеву -уменьш обьем смещ,уменьш ящик-соотв увелич Vd.Об этом еще Сырицо в своей старенькой статье писал.
Промоделируй 3 варианта 6 бат и все поймешь.У меня статейка из JAES-там графики показывают это.

Наиль Мухамедзянов

Пользователь

Сообщений: 713

Nota Bene

Наиль Мухамедзянов

#114

25-09-2007 02:09:04

Цитата
Прочитал про изобар датчик.не нравится довольно большая задержка в канале.

У каждого решения есть достоинства и недостатки :-)

Однако, если прикинуть максимальное расстояние от диффузора до такого датчика в АС, объемом полтора литра :-)

, то получится не более 10 см (реально - 5-7см), что соответствует дополнительной задержке 0,3mS, а это не так уж и много.
Можно такой датчик ставить и перед диффузором (как микрофон), но сигнал с него получится на 25-30дБ меньше, чем при внутриутробном :-)

расположении. АО, естественно, ЗЯ.

Цитата
Скорее буду делать корр сначала просто перед ус,чтобы понять необх степень глубины.

Это можно и посчитать. На Вегалабе один ваш соотечественник (ака Yahen) написал программу для расчёта спектрального распределения мощности звукового сигнала в частотных интервалах. В ней есть опция по задействованию корректора Линквитца. Задаешь F1 - имеющуюся частоту среза, F2 - желаемую нижнюю, программа дает значение подъема АЧХ на НЧ. И, естественно, считает мощность. При желании, можно взять тут - http://reanimator-h.hotbox.ru/dp.rar

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

Dic

#115

25-09-2007 11:34:38

Цитата
Промоделируй 3 варианта 6 бат и все поймешь.У меня статейка из JAES-там графики показывают это.

Андрей, я очень уважаю JAES, но все касательно ФИ и ЗЯ я для себя промоделировал в свое время еще на 286 мишинах.

На Паскале писАл програмки, моделирующие акустическое оформление, зетем их данные посылал в автоКАД, строил графики и зател на плоттере разрисовывал разными цветами разные АЧХ. Поэтому мне сейчас комп нужен не для моделирования, а для быстроты получения инфы - не нужно рыться в старых папках.

Здесь мы вообще-то говорим о ЗЯ. Поэтому мне не очень понятно, почему ты говоришь о Батерворте 6 пор. Или у нас каждый о своем: ты о ФИ, а я о ЗЯ?

))

На счет первых проб с простым корректором согласен с тобой. Вполне вероятно, что этого хватит на первое время. А то и на все остальное. Ведь ЭМОСом все равно не уберешь искажения на СЧ от больших перемещений головки на НЧ. ЭМОС на СЧ не работает.

В этом смысле напрашивается микро-трех-полоска.

Но это уже не для путешествий.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#116

25-09-2007 18:03:12

----В этом смысле напрашивается микро-трех-полоска.

Но это уже не для путешествий.
Пожалуй это -первое,что я промоделил.размеры небольшие-вес растет заметно.Нч- на бок.Но я похоже склоняюсь не к 12 М,а к 5",но он заметно тяжелей,поэтому если добавить еще и сч,то получается ненамного тяжелей.Обьем -порядка 2 Л.
12 М - есть у знакомого,а 5 " есть у меня.Cисовский.

--------Здесь мы вообще-то говорим о ЗЯ. Поэтому мне не очень понятно, почему ты говоришь о Батерворте 6 пор. Или у нас каждый о своем: ты о ФИ, а я о ЗЯ?

))

Нет,мы говорим о зя.просто у меня картинки с 6 бат.

---------На Вегалабе один ваш соотечественник (ака Yahen) написал программу для расчёта спектрального распределения мощности звукового сигнала в частотных интервалах.
Спасибо,но я боюсь,что программы (звуковые) настолько разные,что пожалуй придется все-же на микро ограничения по-жанру делать.

2Дик
предположим микроас сделали-что,вернее от чего, ты собираешься сигнал подавать на нее для кухни-спальни?

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

Dic

#117

25-09-2007 18:30:38

В идеале я бы хотел так: диски все "скинуты" на винчестер, который вставлен в сервер, который не выключается. В каждой комнате есть что-то типа терминала или рабочей станции, с которого можно "зайти" на сервер и по локалке "тянуть" аудио файл. Дальше его ЦАПить, усиливать и подавать на местные АС. В реальности, скорее всего я вижу обычный СД проигрыватель. Или ДВД с внешним ЦАПом.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#118

25-09-2007 20:57:31

Цитата

Так в чём проблема: Lexicon или McIntosh - к Вашим услугам.

Наиль Мухамедзянов

Пользователь

Сообщений: 713

Nota Bene

Наиль Мухамедзянов

#119

25-09-2007 21:24:19

Цитата
Спасибо,но я боюсь,что программы (звуковые) настолько разные,что пожалуй придется все-же на микро ограничения по-жанру делать.

Сначала поглядите программу - там представлен выбор практически любых жанров :-)

Можете даже свой любимый жанр ввести по (частотам) спектральной плотности мощности :-)

. Расчет возможен как для трехполоски, так и для двухполоски.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #120 25-09-2007 22:42:04 119 смотрю прогу. Но все же я думаю,что придется ставить типа 3-4 перекл 20 Гц -80 дБ макс 40 гц 90 дБ макс 80 гц--100 дБ макс для разных жизненных ситуаций. 117 Тянет к умному дому:))Но вместо него 3 двд -цапа 1-в зале 2й в спальне 3й на кухне ) Но можно к I2S подкл 1394-и жменьку цапов со входом 1394.Но если только стерео,то и SPDIF пойдет. Но все же проще и дешевле порт унив цап с веником на 1000 Г.Но я не настаиваю:)) можно и 2 веника на 1000 Г.