Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.

Самые дорогие драйвера.

 
 

Цитата
реально за что стоит платить это кобальтовые магниты

Всё же ЧЕМ так хороши "кобальтовые" магниты, кроме того, что они размагничиваются при перегреве и ударах? Хотя бы в двух словах - но конкретно, без бла-бла-бла...
 
 
62

А истиных аудиофилов не устраивает ферит-стронций-бор который по объективным параметрам лучше кобальта)))

Надо подать диффузор из крыла летучей мыши заготовленный в тот день когда цветет папоротник и кобаьтовый магнит...

И вот опять тут вылезают разговоры про старые динамики аля телефункин. Но народ так и не поймет что старые динамики как старые книги, стоят дорого но по сути своей трухля...
 
 
Артём, у "кобальта" действительно есть сильная сторона (кстати, как и у систем с электромагнитом; но последние позволяют ещё и с добротностью поиграться,  правда за счёт чувствительности) просто мне интересно услышать версию Георгия.

Плюсы "Феробы" и прочей керамики - цена (много дешевле "кобальта") и долговременная стабильность параметров (значительно меньше подвержены размагничиванию).
 
 
 Дело в форме петли Гистерезиса. Её ширина и площадь очень много определяют для звука.
 Слишком большая площадь и ширина - это плохо. Хуже всего у неодима (правда неодим разный бывает), потом феррит, а самое оно - кобальтовые магниты.

Ещё важна такая вещь как насыщение магнитопровода (сердечник, части фланцев). Также слишком высокий BL приводит к большому пику импеданса на резонансной частоте, трудно бас низкий вытянуть, зато то что вытянуто - очень музыкальный бас.
 Ещё есть такое как всякие модуляции магнитного поля, это вызвано перемагничиванием из-за создаваемых катушкой полей при работе.

Так что тут всё очень непросто, я не изучил этот вопрос глубоко но одно понятно из сказанного - влияние строения магнитной системы и МАТЕРИАЛЛА из чего магнит  - очень велико.

 
 
64

Вадим, я знаю и о плюсах. Дело в том что я не понимаю настойчивый аудиофилизм и прочую ерись. Все должно быть в меру. Научный подход + шаманство. Тогда можно получить результат, а когда что то одно или шаманство доминирует то результат всегда не сильно достойный.

Ну например люди ставят себе в комнату 20 м, НЧ 12 и более дюймов и с пеной у рта доказывают как это круто, но стоит задать вопрос насчет переотражений в комнате и их влиянии на диффузор с большой площадью, как тут же начинаются чистые шаманства, поливание грязью и тому подобное.
 
 
66

Ну если реально на голову выше звук даёт, что же мне молчать?

В данном случае я под практически, в реале услышанное (огромный выигрыш в разрешении, чёткости звука, и не только) подвожу теорию. Немного есть в этом шаманства, но в первую очередь для меня важно что я и не только слышал качественный скачок звучания.
 
 

Цитата
ставят себе в комнату 20 м, НЧ 12 и более дюймов и с пеной у рта доказывают как это круто

Дураки - это как раз и не требует доказательства: достаточно просто один раз послушать :))


Цитата
влияние строения магнитной системы и МАТЕРИАЛЛА из чего магнит - очень велико

Это так, особенно на НЧ на максимальной (для конкретного динамика) мощности.
 
 
68
Перенасыщение - и хана, динамик начинает орать вместо пения.
 
 
68

кто послушает и все...

но есть кагорта которая будет продолжать слушать и доказывать превосходства...
 
 
Георгий, а Суправоксы на подмагничивании не пользовал? Я как-то загорелся, да жаба задушила такое бабло за новодел отдавать.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)