выше сопротивления открытой АС, диапазон воспроизводимых частот на НЧ расширится, причем без "бубнения", возникающего при поъеме НЧ темброблоком.
бубнение есть результат свободной болтанки диффузора, когда на резонансной частоте усилитель не шунтирует катушку (плохо притормаживает диффузор) - если взять усилитель с высоким Rвых, то диффузор будет отпущен на волю Qms - то есть производной от резины подвеса и собственной массы, Qes уже не будет влиять на полную добротность.
Субъективно это будет как усиление басов в системе (рядом с резонансной частотой), но очень некрасивое, сравнимое с тем, как зад автомобиля без рессор качается на всю амплитуду, а яму мы уже проехали - пора бы колебаниям и закончиться... То есть источник баса сам по себе, отработка в АС - сама по себе. Мембрана большой бочки в записи уже затихла, а динамик сам по себе доигрывет. И не важно, в ОЯ или в ЗЯ. Другое дело - разумный компромисс - на частотах 20-35 гц добротность выше классической 0,7 (скажем, близкая к 0,85) не так субъективно раздражающе бубнит, как на 35-85, которые мы воспринимаем как красоту баса.
Igor Semynin
Пользователь
Сообщений:
11-09-2006 17:38:21
Цитата
Уважаемый оппонент, у Вас дома есть экраны? Может, Вы делали экраны? Почитайте на досуге хотя бы RDH... а заодно и учебник физики.
Глубокоуважаемый оппонент, вырабатывать такое количество желчи - вредно для здоровья
Цитата
АКУСТИЧЕСКОЕ "замыкание" - ферштейн? Оно происходит уже В ВОЗДУХЕ, это когда волна от задней поверхности диффузора складывается в противофазе с волной от передней поверхности. Усилитель вообще уже не при чём.
Книжечка Эфрусси, Громкоговорители и их применение.
Читаем книжечку:
"... для воспроизведения без ослабления звука частотой 50 гц, длина волны которого равна 680см, необходимо, чтобы сторона экрана приблизительно равнялась 340 см (половине длины волны) или больше. Однако вполне удовлетворительные результаты, особенно если в усилителе имеется подъем низких частот, могут быть получены со щитом меньшего размера..."
Поскольку, при приближении к резонансной частоте, импеданс громкоговорителя растет, выходное напряжение усилителя с большим Rвых., также будет увеличиваться, частично компенсируя завал НЧ, обусловленнный ограниченными размерами экрана.
Но, если в случае усилителя с низким Rвых, компенсация завала НЧ темброблоком приводит к неприемлемой величине искажений, то при токовом управлении, искажения меньше на порядок и остаются еще на достаточно низком уровне. см. например статью С. Агеева:
Воломон?
Цитата
Субъективно это будет как усиление басов в системе (рядом с резонансной частотой), но очень некрасивое, сравнимое с тем, как зад автомобиля без рессор качается на всю амплитуду, а яму мы уже проехали - пора бы колебаниям и закончиться... То есть источник баса сам по себе, отработка в АС - сама по себе. Мембрана большой бочки в записи уже затихла, а динамик сам по себе доигрывет.
Теоретически, так оно и дожно бы быть, но практически, все с точностью до наоборот. Бас на редкость разборчив и детален. Впрочем, все это уже обсуждалось с многочисленными ссылками измерениями и т. д. в охренительной теме "Токовое управление".
Вадим Шлемский
Модератор
Сообщений:
11-09-2006 18:43:25
Теоретики, бля...
Вадим Шлемский
Модератор
Сообщений:
11-09-2006 18:54:53
Кстати, Игорь, назовите хотя бы двух конструкторов усилителей с мировым именем, кто бы имел в активе модели с "токовым выходом".
Igor Semynin
Пользователь
Сообщений:
11-09-2006 20:42:36
Цитата
Теоретики, бля...
Дабл...
Цитата
Кстати, Игорь, назовите хотя бы двух конструкторов усилителей с мировым именем, кто бы имел в активе модели с "токовым выходом".
Вадим, Вы меня не правильно поняли. Я не ратую за переход на токовое управление - это невозможно, поскольку все динамики оптимизируются для работы от усилителей с низким выходным сопротивлением. Я всего лишь сказал, что, применяя токовое управление для АС открытого типа, можно расширить диапазон воспроизводимых частот, и при этом, уровень искажений останется на приемлемом уровне.
Ник Шус
Пользователь
Сообщений:
11-09-2006 20:56:11
Цитата
Теоретики, бля...
Игорь Семынин - авторитетный практик, а про тебя до сих пор не в курсе, нах .
Вадим Шлемский
Модератор
Сообщений:
11-09-2006 22:31:56
Цитата
Игорь Семынин - авторитетный практик, а про тебя до сих пор не в курсе, нах .
А ну кыш в подворотню, нех тявкать... ) Не похоже, чтоб Игорь нуждался в защите...
Цитата
Я всего лишь сказал, что, применяя токовое управление для АС открытого типа, можно расширить диапазон воспроизводимых частот, и при этом, уровень искажений останется на приемлемом уровне.
ОК, принимается с определёнными оговорками.
Igor Semynin
Пользователь
Сообщений:
12-09-2006 14:14:23
Цитата
Игорь Семынин - авторитетный практик...
Спасибо, на добром слове
Цитата
ОК, принимается с определёнными оговорками.
С оговорками - можно, а вот с руганью - не стОит...
Eugene Sidichenko
Пользователь
Сообщений:
12-09-2006 14:21:14
Цитата
Кстати, Игорь, назовите хотя бы двух конструкторов усилителей с мировым именем, кто бы имел в активе модели с "токовым выходом".
Токовый выход начал активно разрабатываться сравнительно недавно. И как показала практика требует соответствующих цепей корекции. Другими словами связки динамики-усилители. Индивидуальную настройку при массовом производстве никто делать не хочет. Хотя в хай енде делают усилители с определённым вых. сопротивлением (несколько Ом). ES
George Krilov
Пользователь
Сообщений:
13-09-2006 22:57:31
Открытое оформление с активной коррекцией описано у Линквица. Правда, он там только косвенно указывает, что для нормальной громкости надо подпирать сабвуфером. Реально в его системе со срезом (как он говорит) 30 герц. На этой частоте тот Пирлес, что он применяет, и с его коррекцией может на линейном ходе обеспечить всего около 90 дБ.
