Стоит ли попробовать сделать ламповый усилок?

Дело не в том, что я "молодой и горячий". Просто так или иначе возникают вопросы, требующие ответов. Ответы не обязательно должны выглядеть как формулы. Достаточно устойчиво повторяющейся и точно регистрируемой последовательности явлений. Если поделитесь - я буду рад.

Андрей Шевченко
на № 17

ты не совсем верно понимашь суть происходящего в трансах на НЧ

посмотри на основную кривую намагничивания - все поймешь

величина индуктивности это не самое важное
что-бы получить хороший транс мы вынуждены ограничивать себя на НЧ
важно сделать индуктивность, не зависящую от переменки и тока подмагничивания в максимально возможном диапазоне

линейный участок на кривой намагничивания это примерно 0.1-0.8 Тл
током подмагничивания нужно попасть в середину линейного участка кривой намагничивания

Теперь про ВЧ
тут я согласен высказыванием № 24
O"Pain Painmailer
кратенько
секций в первичке должнно быть пять, вторички - четыре
это практика и не только моя
и прослушивания
и измерения - ПЛАВНЫЙ, без горбов завал АЧХ до 100кГц

ех Анатолий Кошмаров
давно хотел ник поменять, что бы был как на других конференциях

на 44

Понимаешь, ТТоляныч, мы говорим о несколоко разных вещах. Под действем флюидов имевших место лихих разборок ты затронул вопрос верного или неверного понимания сути процессов, происходящих в трансформаторе. Это выглядит как обвинение - и оно может быть оспорено. Но я не хочу заниматься этим. Не имея возможности рисовать формулы, мы с большой вероятностью можем начать крутить дули друг другу (это здесь легко). Давай посмотрим на вопрос так, как я его обрисовал в самом начале: есть самодельщик с неопознанным сердечником. Какие средства ему доступны для управления свойствами трансформатора в области НЧ? Во-первых - намотать то или иное количество проводов первичной обмотки, во-вторых - установить ту или иную толщину немагнитного зазора. Разве описанная мной процедура не дает способ "с большой вероятностью" получить худо-бедно работающий трансформатор? (Мы начинали обсуждение не с Hig-End-a).

О секционировании обмоток. О чем спор? Все знают, что оно необходимо. Сколько нужно секций? Точно не знает никто. Классики вроде Цыкина говорили примерно так: мотать много секций нам дорого, поэтому мы сделаем две или три, и вы будете счастливы. Позже, когда доступная для воспроизведения область ВЧ раширилась, планка запросов публики поднялась. Начали работать над вопросом. ТТоляныч говорит, что 9 секций - это хорошо. Бабайцев говорит, что 11 секций - это очень хорошо. Я прикидывл на своей программе Tube TransCalc эти варианты и тоже говорю - хорошо. В этом я вижу хорошее совпадение теории с практикой. Мы все вместе теперь можем утверждать, что число секций 9-11 является разумным ограничением, обеспечивающим хороший результат (я, кстати, тоже мотал 11 секций).




При заданном количестве витков и заданных геометрических размерах сердечника индуктивнось зависит только от магнитной проницаемости материала. Магнитная проницаемость, в свою очередь, зависит от индукции. Индукция, в свою очередь, при постоянном напряжении зависит от частоты. И все эти зависимости кривые. Для меня загадка - как можно ухитриться сделать прямую линию из транспозиции трех кривых функций? Да еще учитывая переменное напряжение? Пусть даже в некоторых границах частотного диапазона?...



А вот здесь все понятно - не от хорошей жизни это. "Хороший транс" в данном смысле - это транс без искажений. А здесь альтернатива - либо плюнуть на НЧ, либо взять сердечник побольше, чтобы понизить индукцию (она обратно пропорциональна сечению сердечника).


на 43

Переход к трехмерному восприятию трансформатора и использование методов векторного анализа, возможно, позволит увидеть новые грани непознанного. Я постараюсь найти эту книгу. Но у меня есть смутное подозрение, что результат может быть похож на описанный ранее физиками, которые занимались квантовой теорией поля: "Сколько поле не квантуй - все равно получишь х.й".

Андрей Шевченко

это было не обвинение - считай смелый вывод
спорить не нужно - я в тебя верю
и то что ты знаешь формулы – я не сомневаюсь
но на мой взгляд, та фраза не отражает суть происходящего

вернемся к теме
расчет имени меня
1.первичку мотать 3000 витков, не более
2.вторичку исходя из коэф трансформации
3.сечение проводов определяем из - половину окна отдаем под певичку половину под вторичку
4.секционирование, число слоев
первичка 1-2-4-2-1, вторичка 1-2-2-1
или 2-4-8-4-2 и 3-6-6-3
осталось найти  подходящий габарит железа


а вот как ты думаешь, подмагничивание постоянным током помогает или вредит?
И когда ты писал про
ты этот момент упустил, это из-за действия флюидов наверное

о секционировании
если у тебя есть возможность
промерь, пожалуйста, диапазон 20кГц-200кГц
мне очень интересен результат при 11 секциях
может будет еще лучше



O"Pain Painmailer
№ 45
Ты уверен?
Особенно интересно 2.5Тл
У меня большие сомнения про линейность
А какая напряженность магнитного поля?
плюс бесконечность?