| Цитата |
|---|
| Если бы было все так просто как Вам кажется - провода стоили бы копейки. |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Эксперимент по снижению тепловых искажений УМЗЧ
|
23-08-2007 20:29:48
|
|
|
|
|
|
23-08-2007 20:53:43
38:
Повторяю вопрос из п.29: /А ещё насчёт /доступных для описания!/ вопросов: неужели вы и правда слушаете музыку на мощности 0,1 - 0,01 Вт на пиках? п.25: /Моя рабочая мощность 1-2Вт на пиках, а если смотреть на гистограмму музыкального материала - то реально среднее по уровню мощности - еще меньше на порядок-два./ - два порядка от 1 Вт - это 0,01 Вт.../ Способны ответить? |
|
|
|
|
|
23-08-2007 21:24:12
 |
|||||||
|
|
|
|
23-08-2007 22:14:32
Понял, понял что дальше Вы имели ввиду. Сопротивление - это косвенная характеристика проводника, характеризующая его способность осуществлять передачу энергии источника ее потребителю - нагрузке. Дальше последовал бы вопрос о правомочности этой характеристики, когда нечего передавать (ток). Но последнее время мне больше нравятся слова: непрерывность процесса и постоянство значения. Свойства электромагнитного поля, электростатического поля - тоже позволяют осуществлять передачу энергии. И пусть характеристика сопротивления, обусловленная этими свойствами зависит от частоты, а точнее от времени - линейность процесса передачи в этих случаях может быть выше, чем в простом металлическом проводнике. У металлов есть такая характеристика - величина работы выхода электрона (измеряется в э*В). Может быть это связано с переходом электрона из состояния связанного с атомом в "свободное плавание" - еще не понятно, но то, что эта работа выхода зависит в т.ч. и от плотности тока и от температуры - можно не сомневаться. |
|||
|
|
|
|
23-08-2007 22:17:00
34
Не скажите, там было доказано, что резонанс головки громкоговорителя может быть скомпенсирован режектором, а значит характеристика импеданса соответствует минимально-фазовой цепи. Временные отклики по звуковому давлению это доказали. |
|||
|
|
|
|
23-08-2007 22:28:49
42
А вы способны перечитать п.25. я сказал: 1-2Вт на пиках, среднее 0,01-0,1. Третий раз спрашивать не влом про пики на мощности 0,1...2 - 0,01...2. Еще раз повторю: Пики - НА 1-2 Вт. Пики - на 1-2 Вт. На 1-2Вт у меня пики. Пики - это когда выше быть не может. А среднее - это в среднем по всей фонограмме, но внутри нее встречаются пики (фортиссимо), так вот они - на уровне 1-2Вт, а средний уровень меньше на один-два порядка. На камерных записях - меньше на 2 порядка, на Диско - на порядок. Это в среднем. бывает меньше, бывает больше. А бывает на одной фонограмме сначала среднее больше, чем в среднем, а потом меньше, чем в среднем. А бывает наоборот. Уффф. (Детский сад какой-то) Почитайте описание эксперимента - тут все про мощность написано... [small]Отредактировано: 10-09-2007, 23:21[/small] |
|||
|
|
|
|
23-08-2007 23:14:01
46:
Всё-таки получил ответ,и теперь ясно: /0,1 - 0,01 Вт/ - это средний уровень вашего прослушивания.Когда вопрос задавал,был невнимателен во время копирования при составлении текста,и в тексте /неужели вы и правда слушаете музыку на мощности 0,1 - 0,01 Вт на пиках? / последние слова /на пиках? / - лишние,надо было : /неужели вы и правда слушаете музыку на мощности 0,1 - 0,01 Вт ?/.Действительно,получился некорректно поставленный вопрос.И при повторении вопроса невнимательно прочитал свой текст (почему-то казалось,что всё равно не ответите про /0,1 - 0,01 Вт/).Так что прошу прощения за свою невнимательность. Но после получения признания,что и правда прослушиваете музыку при среднем уровне /0,1 - 0,01 Вт/ стало ещё забавней.Хотя вы конечно вправе думать,что /основная масса слушателей, имеющих современные усилители/ресиверы - находятся точно в таком же положении/ - п.25.... |
|
|
|
|
|
24-08-2007 00:46:01
Про вторую часть вопроса. Мои рассуждения усредненные. Почти всегда можно подобрать схему, марку транзистора или еще что в противопоставлеие. Возьмем в качестве повторителя в классе А по любой схеме BUZ90x у которых вообще почти нет зависимости режима от температуры, они и в АВ практически не имеют ТИ. |
|||
|
|
|
|
24-08-2007 10:09:56
Посмею заметить, что вероятнее всего связка усилитель - реактивный усилитель - акустика, работает хорошо.
У самого руки не дошли собрать(у меня проблема глобальнее:-)) - хочу все сразу и от одного усила:) Но согласитесь, что не всё имеет смысл пробовать, достаточно лиш вникнуть в логику процесса, и поискать противоречия. В данном случае всё очень последовательно, усил занимается своим делом, РУ - своим, колонка пытается воспроизвести то что после этого получилось:) Все проблемы возникающие у обычного усилителя при работе на АС устраняются РУ, следовательно искажать исходный усил будет меньше и будет всем счастье. Смею заметить что любое устройство способное улучшить процесс звуко воспроизведения в отдельно взятой полностью сформированной системе - это исключительно важное и нужное устройство и не приобрести его просто нельзя:) т.к. оно позволяет улучшить звук без тотального перетряхивания всей системы и с минимальными затратами. К категории таких устройств относятся всевозможные кабеля, подставки под аппаратуру, наклейки на СД, различные звукопоглотители, улучшители питания, всевозможные эзотерические приблуды. На фоне всего вышеперечисленного Реактивный усилитель смотрится весьма достойно, и предполагаемая польза от него будет больше:) В мире напроизводили уже кучу "идеальных" усилителей, а вот про идеальную нагрузку забыли:) |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей