Эксперимент по снижению тепловых искажений УМЗЧ

Первые можно и не обнаружить, если полоса усилителя ограничена снизу или не удастся определить причину поднятия искажений на НЧ если в усилителе присутствуют частотнозависимые элементы. Со вторыми другая ситуация. Повышения КГ может и не происходить если тепловые процессы оказываются в линейной части характеристики транзистора, а весь усилитель охвачен не глубокой ОООС или вообще не имеет ОООС. В этом случае тепловые эффекты под воздействием синусоидального сигнала дадут линейный отклик, который наложившись на основной сигнал его сильно не исказят. Всеж таки, исследования на нестационарных сигналах позволяют более точно определять источник искажений. А указанные методы обладают меньшей точностью и их результаты труднее подлежат интепретации.

Мое мнение строго противоположное. Тепловые искажения напрямую связаны с изменением мгновенной мощности каскада, в инвертирующем же усилителе входной каскад попадает в ООС, следовательно ТИ уменьшаются в Кос раз. Т.е. изменение тока в обоих случаях одинаково (оно запитывает следующий каскад), а вот изменение напряжения Э-К (и Б-К) падает в Кос раз.

Привет, Дик и все-все-все
Скоро выложу результаты завершения своей активной многополоски. К сожалению ЭМОС с мостовым датчиком не удалась, как не бился - фазовые сдвиги в зоне 150-300 Гц совершенно неуправляемые - ровного спада АЧХ датчика не получить, вплоть до заводки.
В остальном все очень неплохо, хотя я бы не сказал, что звук изменился совершенно кардинально, может это уже за пределами моего слухового разрешения )
Во всяком случае, эффект от смены головок был заметнее.

233

---------Во всяком случае, эффект от смены головок был заметнее.
На сканы разорился?)

Вот именно - заземленный, т.е. потенциалы базы и коллектора стабильны, а у неинвертирующего каскада гуляют на вольты.
Кроме того, если вход выполнен на параллельном усилителе дифкаскад вообще отсутствует.


[small]Отредактировано: 08-10-2007, 16:47[/small]